Où Est La Limite Légale De "X Minute Movie"?Les Experts Disent Qu'Il S'Agit D'Une « Utilisation Raisonnable » Ou D'Une « Substitution Substantielle ».

Une vague ne s'est pas encore calmée, une autre vague s'est abattue.La douleur de la croissance brutale du droit d'auteur sur les vidéos courtes a été continuellement frappée avec précision.

Le 28 avril, l'Office national du film a déclaré qu'il coopérerait avec l'Office national du droit d'auteur pour intensifier la lutte contre la violation du droit d'auteur sur les vidéos courtes en réponse aux problèmes actuels de violation du droit d'auteur et de piratage des vidéos courtes, tels que « regarder des films pendant XX minutes », et qu'il s'attaquerait résolument à la violation du droit d'auteur sur les vidéos courtes en copiant, en éditant et en diffusant les œuvres cinématographiques d'autres personnes sans autorisation par la plate - forme vidéo courte et les producteurs et exploitants deProtéger activement les droits et intérêts légitimes des titulaires de droits d'auteur sur les films.

Auparavant, 5 sites Web vidéo, dont 15 associations de l'industrie du film et de la télévision, 53 sociétés de film et de télévision et aiutong, ont publié conjointement 514 déclarations de l'industrie à plusieurs reprises, appelant la plate - forme vidéo à court terme à promouvoir la gestion de la conformité du contenu protégé par le droit d'auteur, à nettoyer le contenu non autorisé et à fournir des directives d'action plus spécifiques aux exploitants de comptes publics et aux titulaires de droits.

Les balles volent encore.Dans une interview, plusieurs blogueurs de second clip se sont demandé s'ils pouvaient garder un peu d'espace créatif.Le 28 avril, le Directeur d'une plate - forme vidéo courte a déclaré aux journalistes de 21st Century economic report que plusieurs plates - formes vidéo courtes négociaient l'achat de droits d'auteur avec de longues plates - formes vidéo, mais que l'autre partie n'était pas très disposée à coopérer.

Dans le cadre de l '« utilisation raisonnable » de la nouvelle loi sur le droit d'auteur, il est urgent de discuter de la façon d'équilibrer la contradiction entre la protection du droit d'auteur du film et de la télévision et l'espace de création secondaire de vidéos courtes.

"J'espère qu'il y aura un peu d'espace pour l'innovation secondaire"

À partir du 9 avril, l'Office national du droit d'auteur et l'Office national du film sont intervenus à la suite de deux déclarations conjointes successives sur les « violations de vidéos courtes ».L'action intense continue de sonner l'alarme des créateurs de vidéos courtes.Tu peux continuer à faire ça?À quel point le coup sera - t - il grave?Ce sont des sujets qu'ils doivent regarder et discuter tous les jours.

Dans le cadre de ces opérations, la deuxième déclaration, publiée le 23 avril, est plus spécifique et plus claire, mettant l'accent sur les deux zones les plus touchées, à savoir la « manutention des tranches d'origine » et la « Collecte des tranches ».Mais d'autres blogueurs de courts métrages de création secondaire semblent également au bord de l'illégalité.

"J'espère qu'il y aura un peu de répit pour les clips de la deuxième génération."Le 25 avril, le célèbre créateur de clips vidéo de Weibo, xuanyuan, avec 700 000 fans, a exprimé ce sentiment.Il a dit qu'en raison de la demande du titulaire du droit d'auteur, le coin secret [Sex transfer] (Jiangsu Shadow / Zhang Zifeng / Liu Haoran) de sa contribution n'a pas réussi l'examen de la plate - forme. « même si vous n'utilisez que la version cisaillée IP / ancienne version / Crossing version de la pièce originale, vous serez également hors de l'étagère.»

Deux jours plus tard, la voix de la "main de ciseaux" a repris, disant que la plate - forme d'espoir et le titulaire du droit d'auteur peuvent également respecter l'amour et le cœur des "mains de ciseaux", distinguer la "vidéo de création de deux" de l'œuvre de coeur et la simple coupe et manipulation de la bande, peut également négocier un point d'équilibre entre eux.

100 000 blogueurs de fans ont également déclaré aux journalistes qu'ils appuyaient fermement la protection des droits de propriété intellectuelle, mais qu'ils rejetaient une approche unique.Il a proposé d'espérer que le copyright et la plate - forme pourront parvenir à un consensus sur le contenu et la durée des clips considérés comme des violations, et sur le degré d'autorisation des deux clips et des deux créations, afin de donner à de nombreux "deux créateurs" un espace de création relativement libre.

Zhu Wei, Directeur adjoint du Centre de droit de la communication de l'Université chinoise des sciences politiques et du droit, a également rappelé qu'avant l'adoption de politiques et de règlements complets, il était nécessaire de réserver un espace pour une communication prudente entre les deux parties.

Qiao Wanli, associé principal du cabinet d'avocats Zhejiang Ze et Directeur adjoint du Comité professionnel de la propriété intellectuelle de l'Association du barreau de Hangzhou, a également déclaré: « même si nous revenons à la concurrence entre les plateformes vidéo longues et courtes, la survie des plus aptes n'est pas le seul critère ».

"Utilisation raisonnable" ou "substitution substantielle"?

Lorsque vous Explorez la question des courts clips vidéo secondaires, vous pouvez peut - être commencer par revenir à la loi elle - même.

La nouvelle loi sur le droit d'auteur, qui entrera en vigueur officiellement le 1er juin 2021, adaptera la définition d '« oeuvre » en remplaçant l'expression « oeuvres cinématographiques et oeuvres créées selon des méthodes similaires à la production cinématographique » dans la loi actuelle par « oeuvres audiovisuelles », ce qui permettra d'inclure la vidéo courte Dans le champ d'application de la loi.

En outre, l'article 22 de la nouvelle loi révisée sur le droit d'auteur prévoit 12 cas d '« utilisation raisonnable » d' « une oeuvre publiée par une autre personne pour l'étude, la recherche ou l'appréciation personnelle » qui peuvent constituer une « utilisation raisonnable » de l'oeuvre.Toutefois, le nom de l'auteur et le titre de l'oeuvre doivent être précisés et ne doivent pas affecter l'utilisation normale de l'oeuvre ni porter atteinte raisonnablement aux droits et intérêts légitimes du titulaire du droit d'auteur.

L'avocat Xia Hailong, du cabinet d'avocats Shanghai shenlun, a expliqué que la raison pour laquelle les circonstances de l'utilisation raisonnable sont énumérées en détail est précisément parce que les circonstances de l'affaire sont différentes, il est difficile de faire la même disposition sur la responsabilité délictuelle au niveau juridique.

Selon son observation, selon la jurisprudence pertinente, la question de savoir si l'utilisation d'images et de clips vidéo longs pour la création secondaire de vidéos courtes est une utilisation raisonnable est de savoir si la création secondaire constitue une « substitution substantielle » à l'oeuvre originale.

« le terme « substitution substantielle» désigne le fait que le spectateur, après avoir visionné l'oeuvre créée une deuxième fois, aura une compréhension plus complète du contenu principal de l'oeuvre originale, de sorte que le spectateur ne regardera plus l'oeuvre originale. Selon l'intention législative de la loi sur le droit d'auteur, la loi considérera que l'oeuvre créée une deuxième fois a causé la perte du public de l'oeuvre originale dans de telles circonstances et devrait être indemnisée.»Toutefois, il souligne en particulier que le jugement actuel sur la « substitution substantielle» varie d'une affaire à l'autre et d'une personne à l'autre, et qu'il est fortement influencé par le degré de preuve des deux parties et la compréhension des Parties au litige, de sorte que la « flexibilité» dans cette pratique est elle - Même une caractéristique inhérente au litige sur le droit d'auteur.

Les journalistes notent que le système d '« utilisation raisonnable » est dû à l'adhésion de la Chine à la Convention de Berne, à l'accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce (ADPIC) et au Traité de l'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (OMPI) sur le droit d'auteur.

Le "test en trois étapes" fait référence à la limitation exceptionnelle du droit d'auteur qui ne peut être faite que dans des circonstances exceptionnelles, qui n'est pas en conflit avec l'utilisation normale de l'oeuvre et qui n'a aucune raison de porter atteinte aux intérêts légitimes du titulaire du droit d'auteur.

Xia Hailong a déclaré qu'en 2020, l'affaire d'une plate - forme vidéo longue contre une application cinématographique a été conclue au moyen d'un « test en trois étapes ». La Cour a conclu que l'oeuvre de création secondaire du défendeur constituait une « substitution substantielle » à l'oeuvre originale, précisément parce que l'oeuvre du défendeur réduisait objectivement le nombre de téléspectateurs de l'oeuvre originale et nuisait à ses intérêts légitimes.

La Cour a estimé que l'acte de "mise à la disposition du public d'une oeuvre par fil ou sans fil" prévu à l'article 10, paragraphe 12, de la loi sur le droit d'auteur ne doit pas être interprété de manière restrictive comme signifiant que la mise à la disposition du public d'une oeuvre complète est Une oeuvre, étant donné que la loi sur le droit d'auteur protège l'expression d'originalité et que la partie de l'oeuvre dans laquelle l'expression d'originalité est utilisée relève du droit de communication sur le réseau d'information sur l'oeuvre.

Le marché de la vidéo longue et courte est en train de changer

Pour la première fois, le débat sur les avantages de la vidéo « courte et courte » a été mis sur la table à une telle échelle.

Les dernières données de questmobile montrent qu'en décembre 2020, l'échelle des utilisateurs nationaux de vidéos courtes a augmenté de 6% à 872 millions d'une année sur l'autre et que la durée d'utilisation mensuelle par habitant a augmenté de 39,7% à 42,6 heures d'une année sur l'autre.Il ne fait aucun doute que les titres et les clippers continuent de dominer le trafic de tête de l'industrie de la vidéo courte.

Le clip vidéo "erchuang" a également apporté de nombreux nouveaux utilisateurs.Selon le rapport de données sur le commerce électronique de contenu vibrant de 2020 publié par Flying melon Data, l'industrie du divertissement Pan - divertissement, y compris le divertissement cinématographique et télévisuel, les jeux et la vie, a obtenu de meilleurs résultats en termes de distribution annuelle de millions de diffuseurs.Parmi eux, le divertissement cinématographique et télévisuel se classe au premier rang.

Derrière la plate - forme vidéo courte et l'utilisation quasi "gratuite" des œuvres cinématographiques et télévisuelles par les producteurs de vidéos courtes, il y a une bibliothèque de contenu construite par la plate - forme vidéo multi - parents qui dépense de l'or et de l'argent.Les données financières montrent que le coût du contenu d'aiqiyi a atteint 20,9 milliards de RMB en 2020;Le coût du contenu de Tencent s'élève à 58,2 milliards de yuans, dont beaucoup sont consacrés à la vidéo de Tencent.

Les utilisateurs et le trafic qui sont progressivement consommés deviennent le principal moteur de l'ensemble de l'industrie cinématographique et télévisuelle.L'action commune modifie également discrètement le paysage actuel du marché.

Cependant, la relation entre les vidéos courtes et courtes n'est pas si simple.Zhu Wei a souligné que la création secondaire est une forme importante de publicité dans l'industrie cinématographique et télévisuelle, et que la plate - forme vidéo longue augmentera également l'influence de la création secondaire sur la plate - forme vidéo courte.Par exemple, pendant le festival de printemps de cette année, le champion de la billetterie "Bonjour Li huanying", c'est grâce à la plate - forme vidéo courte de la deuxième diffusion pour obtenir une plus grande visibilité.

« bien que les deux parties soient actuellement imbattables, la tendance à la vidéo courte est irréversible.Giovanni estime que les deux parties devraient faire face à cette réalité et s'adapter et changer ensemble au sein de l'entreprise et de l'industrie.

Le 28 avril, le Directeur d'une plate - forme vidéo courte a déclaré à 21 journalistes que plusieurs plates - formes vidéo courtes négocient l'achat de droits d'auteur avec des plates - formes vidéo longues, « mais nous pensons que l'autre partie n'est pas très disposée à coopérer ».

Et l'intérieur de la plate - forme vidéo longue est en train de changer.Le 24 avril, le lendemain de la publication de l'initiative, la plate - forme ouverte de contenu de Tencent a ajouté une fonction de clip en ligne à la page de publication vidéo de la version Web, permettant aux utilisateurs d'utiliser la vidéo authentique fournie par Tencent pour le clip vidéo.

Entre - temps, Tencent a déclaré dans l'annonce d'ajustement de la part des revenus des créateurs de Tencent microvision que « la plate - forme évaluera globalement l'originalité du contenu, la qualité du contenu et les coûts de production du contenu, et frappera strictement les transporteurs ».

Le point d'équilibre entre la protection du droit d'auteur et l'innovation secondaire

"Une éthique et des règles commerciales normales devraient être établies."Cao Wei, professeur agrégé à l'école de droit civil et commercial de l'Université des sciences politiques et du droit du Sud - Ouest, estime que cette action de protection des droits sur la question de savoir si la vidéo courte est contrefaite est une bonne occasion de discuter et de développer vigoureusement la création secondaire dans des conditions d'utilisation non commerciale.S'il s'agit d'une communication commerciale, les règles existantes doivent être respectées.

Selon lui, comment concilier la protection du droit d'auteur et la « Création secondaire »?Où sont les limites de la création secondaire?Comment ne pas fermer la porte de la "Création secondaire"?Sont des sujets de discussion.

21 le journaliste a noté que, le 20 avril 2018, la Cour populaire supérieure de Beijing avait publié le Guide de jugement des affaires de violation du droit d'auteur, dans lequel elle avait précisé les considérations relatives à la « citation appropriée», y compris si les œuvres citées avaient été publiées;Si le but de la citation est d'introduire, de commenter ou d'expliquer le travail;Si la proportion d'oeuvres contrefaites faisant l'objet de la plainte est appropriée;Si elle porte atteinte à l'utilisation normale de l'oeuvre originale ou aux intérêts légitimes des titulaires de droits, etc.

En outre, il ressort de la Déclaration de l'Office national du film que les autorités n'ont pas l'intention de « tuer toutes les vidéos courtes d'une manière uniforme », mais plutôt de « mieux utiliser le rôle positif des vidéos courtes dans la promotion, la critique, la recherche, etc. des films ».

L'Office national du film a également déclaré qu'il appuyait les organisations de gestion collective du droit d'auteur sur les films afin de renforcer leur propre construction, de mettre en œuvre la gestion collective du droit d'auteur sur les oeuvres cinématographiques conformément à la loi, d'encourager la protection du droit d'auteur sur les films conjointement avec l'Union pour la protection du droit d'auteur sur les films cinématographiques, etc., afin de protéger les droits légitimes des titulaires de droits d'auteur sur les films et de faciliterCela est conforme à la troisième solution proposée par l'Office national du droit d'auteur le 23 avril.

« les deux dernières déclarations conjointes sont déjà un signe de coopération.Xia Hailong a souligné que la plate - forme vidéo longue, la plate - forme vidéo courte et le producteur vidéo courte peuvent se référer à la solution de l'industrie du karaoké, "si le droit d'auteur, la plate - forme, le créateur peut changer d'idée, résoudre le problème de la distribution des avantages de chaque lien, peut - être le revenu global sera plus élevé."

L'industrie tente également de trouver des solutions, comme l'ajout d'un règlement distinct pour les droits d'auteur sur les mots et les chansons et d'un canal de règlement distinct pour les musiciens indépendants sur la base du Règlement initial des droits d'auteur;Par exemple, la station B, aiqiyi et Tencent encouragent les utilisateurs à « créer deux fois » sur la base du droit d'auteur existant dans la station.

Le marché est perturbé.Song Peng, juge de la Chambre de première instance et de supervision du Tribunal de la propriété intellectuelle de Beijing, a déclaré dans une vidéo de vulgarisation de la loi publiée publiquement le 27 septembre que si le producteur de vidéos courtes utilise l'image d'une oeuvre cinématographique sans l'autorisation du titulaire du droit, l'utilisation en série de L'image montre l'intrigue clé ou le contexte narratif de l'oeuvre cinématographique et diffuse la vidéo courte sur Internet, ce qui peut entraîner une substitution du marché à l'oeuvre protégée.Par conséquent, les droits et intérêts des titulaires de droits sur les oeuvres cinématographiques sont lésés et une telle utilisation peut être considérée comme une violation.

« si un petit nombre d'images sont correctement citées et utilisées pour commenter l'oeuvre cinématographique ou pour illustrer d'autres questions, elles peuvent constituer une utilisation raisonnable sans l'autorisation du titulaire du droit d'auteur et sans rémunération.»Dit Song Peng.