国美の状勢は陳暁に違約を言い渡した。

国美電器（微博）董事局の主席は裁判所と深い縁を結んだ。

国美電器（00493.HK）は昨日、北京市の第二中級人民法院に元董事局会長の陳暁を起訴すると発表しました。

退職後は内幕を掲げて火をつける

今年3月10日、陳暁は国美電器取締役会長を辞任しました。

外界から見れば、国美はここ一年の内部闘争を経て、平静に戻るだろう。

しかし、5月10日に国内のある財経メディアが陳暁のインタビュー記事を掲載した後、再び国美が波紋を呼んだ。

この報道によると、陳暁自掲国美は本社からカウンターまでの各環節でサプライヤーに有料で、大量の灰色の有料が存在し、最終的にサプライヤーが負担するこれらのコストは消費者に転嫁される。

このニュースが出ると、陳さんは直ちに否定を表明しました。

「マスコミ記者が話題のないプライベートな雑談から投稿した文章を一方的に抽出するのは、常識に欠けている個人的な理解です。

マスコミ報道は私の意図ではなく、私の観点と言論を代表しない」と述べた。

中国と米国の内部に存在する財務の脆弱性や売場の経営パターンなどの問題については、陳さんはもっぱら米国の会社を指すのではなく、小売業全体の問題について理解していると述べました。

黄光裕が規則違反で買い戻したと告発したことがあります。

国美側は文章に列挙された観点を認めず、陳暁の行為を容認しないと表明した。

国美の訴状が陳暁を被告席に押し上げる。

これは2010年8月5日に国務米理事会の陳暁会長が国美電器名義で黄光裕を起訴したのと同じです。

当時、国美電器は香港高院に対し、黄光裕が2008年1月と2月の前後に会社の株を買い戻した際、取締役の信用責任及び信頼責任に違反したと訴え、賠償を求めました。

このことは黄陳闘争を大衆に公開し、国美という小売企業を揺れ動いている。

10ヶ月ぶりに国美電器という上場会社が、新たな権力者のナイフとなった。

昨日、国美執行役員の鄒暁春氏は本紙の記者の取材に対し、陳暁氏はこれまで国美方面の言論に対して退職時に双方が締結した協議に違反したと述べました。

この契約の具体的な内容について、鄒暁春は「秘密保持性がある」として記者に詳細を漏らすことを拒否しました。

しかし、彼は強調して、この協議は国美の正常な管理職の離職協議で、上場会社の名義で陳暁と締結したのです。

内容が広くて、協議対価条項が含まれています。双方の権利と義務を約束しました。

鄒暁春は述べた。

国美を離れて数ヶ月になる陳暁さんは、昨日再びメディアの追っ手となった。

記者が起訴されたことについて、陳さんは「ニュースで知ったばかりで、どう対応するかは法律顧問に聞いてみたい」と話しています。

事件の裏面の恩讐

木は静かになりたがるが、風は止まない。

黄陳大戦は国美の国内家電チェーンへの影響力を弱め、経営に復帰するかと思いきや、新たな紛争に陥った。

これに先立ち、陳暁大が国美の財務上の脆弱性を暴露したと報じた記者は昨日、1ヶ月以上前には、中央美がいわゆるインタビュー録音を通じて、陳暁を起訴する証拠として提出することを望んでいたことを明らかにしました。

この記者によると、これは黄家の代弁者で、国美執行役員の鄒暁春がこのことを自分の上位と陳暁に報復する口実として望んでいるという。

鄒暁春は記者に対し、通常の法律手続きに基づき、裁判所が正式に案件を受理した後、少なくとも一ヶ月の立証期間を被告に与える必要があると述べました。

しかし、激しい家電小売市場は明らかに足を止めず、国美の収拾が待っている。

国美が急いで陳暁を起訴する時、その古いライバルの蘇寧新の10年計画はすでにスタートして、同時に本部の運営センターを創立して店の経営を昇格させて、2016年に欧米市場に入るつもりです。

ニュース

張大中「借金事件」は訴訟の手続きに入ります。

国美前取締役局の陳暁会長だけでなく、現在の取締役局の張大中会長も20年前の古い帳簿のせいで被告になりました。

昨日、記者は原告の胡通志弁護士の張成茂から北京市第一中級人民法院が正式に胡通志の張大中事件を受理したと聞きました。

原告の胡さんは張大中さんに一部の協力利益を7000万元支払うように要求しました。

張成茂弁護士は記者団に確認したところ、今回の事件で国美電器に売却された北京市大中電気株式会社は第二被告となり、連帯で責任を清算するよう求めました。

原告の胡玄志氏と張大中氏は1987年に「張大中氏と胡董氏の志合協定」を締結したという。その中で原告の「胡董志氏が人民元3000元を投資する」と約束し、「大中電器の正常な経済利益を維持する」「大中電気製品は全部の利益の15%を胡董氏に支払う」「利益は資金の回転状況に応じて支給する」という。

しかし、胡さんは24年間、張大中さんが支払った利益の分配を続々と受け取ったことがあります。金額は毎年違っていますが、張大中さんは「協力協議」によって約束された「純利益の15パーセント」の分配割合によって利益を分配したことがありません。