奥康靴業抗弁EU反ダンピング:6年500万訴訟費

奥康6年の弁

これは奥康靴業今年の2番目の良いニュースは、前の1つは上場に成功したことだ。

2011年の売上高は30億近く、純利益は4.5億ドルだった。奥康はまた、新しい直営店と細分化ブランドを増やし続けている。これはお金の足りない訴訟のように見えるが、500万近くの訴訟費は一般企業に及ばない。

北京時間11月15日、EUの高等裁判所は判決書を下し、奥康がEUの靴事件の措置に関連するEUの反ダンピング法規の一部の条項の解読が正しいと判断し、EUの一般裁判所が下した一審の裁定を覆し、高等裁判所は一審の判決が不当だと判断した。長い6年間、オコンは結局、EUの反ダンピングに対抗する勝利を収めた。

6年遅れた結果は数回も期待されなかった。奥康は反ダンピングの勝利を収めた最初の会社ではなく、その後の11月27日、EU委員会は中国から輸入したライターに対する反ダンピング税の徴収を取り消すことを決定した。これまで、ライター業界はダンピング税と20年も闘っていたが、この業界は夕日になった。

アパレル業界はライター業界よりも地域経済の柱が大きい。勝訴のニュースは温州と東莞の服装業界に励ましのサンプルをもたらした--しかし、税金還付、為替レートと利益が絶えず下がっている悪い環境の下で、ある会社はどのように寒い冬を過ごして、もっと大きな戦場で戦うことができますか?

　にショックを与える

2005年7月8日のこの日、奥康靴業の多くの従業員はネット上から「反ダンピング税」のニュースを得た--EUは中国の一部の靴に対して反ダンピング事件の調査を実施しようとした--この重ポンド爆弾は同日の商務部のウェブサイトのトップページにも現れた。

誰も手が回らない。その時の奥康靴業80%の製品が欧州連合(EU)に販売されているが、温州、東莞の服装、皮革業は当時、今の経済の冬を感じていなかった。

ニュースは午前中に発表され、不安な結果はすぐにEUの顧客が注文をキャンセルするかどうかを意識された。この日の昼、奥康靴業が海外の顧客のドッキングを担当している李海軍はメールを受け取り、EUからの顧客は手紙の中で、「EUのこのようなやり方に非常に反対し、奥康と一緒に反ダンピングに対応したい」と書いた。

欧州市場からの顧客と反ダンピングは自分の意見と自信を示したが、2006年、この反ダンピング戦はEUを第一輸出市場とした温州靴業全体を挫折させ、EUからの注文は40%急落し、浙江省の輸出額の5分の3を占める温州靴業に深刻な打撃を与えた。

1988年に設立された温州靴業会社に期待されています。それは2001年から対外貿易業務に従事して、最初はばらばらな対外貿易OEMの注文を始めてからゆっくりと大きくなって、中国製の価格の優位性と産業の集団の効果は奥康に1群の国際競争者の中でいつも楽に勝つことができます。

その時、奥康靴業は、EUでの最大の協力顧客はイタリアのGEOXであった。1999年、奥康はイタリアのデザイナーマニオと協力し、ニューヨークに多国籍経営のチェーン専門店を開設したが、GEOXの貢献も軽視できない--この会社は世界の数十の工場の工場長を直接奥康に派遣し、生産技術とプロセスを改善した。

しかし、欧州連合(EU)の反ダンピング条例は、皮質の労保靴、スキー靴、スニーカー/靴を除いて、他のすべての中国の靴が欧州連合の反ダンピングの「ブラックリスト」に登録され、ブラジルの靴1足35ドルの製造コストを基準に、中国がこれをはるかに下回っている輸出価格にダンピングの疑いがある。

奥康はすぐにGEOXと他の顧客の輸入コストが無駄に増加することに気づいた。

反抗は、奥康靴業の王振滔会長がニュースを受けた後の最初の反応だ。それ以外に、彼はすべての温州靴企業のボスと同じように、ショックと理解を感じています。

実際、EUは中国商品の反ダンピングとっくに例がある。王振滔氏と彼のチームがまず考えたのは、3年前の温州ライターの反ダンピング調査--2002年のこの「戦い」の中で、15のタバコメーカーが手を組んでEUに「産業無損害抗弁」を提出したことだ。彼らは訴訟代理弁護士を統一的に招聘し、訴訟グループを設立し、2003年に中国のライター企業のためにEUの反ダンピング第1案に勝った。

抱団暖房効果は奥康に反ダンピング戦に希望を見せ、EUが2006年10月に仲裁結果を発表するまで時間があるが、奥康靴業と温州靴革業界協会にとっては1年も多くない。{page_break}

スピーチ

経験は奥康の靴業にとって極めて希少で、ライター業界の前の勝訴はすでに模範と言えるが、その運営モデルと服装業界との違いは、奥康が新しい戦場で模索しなければならないことを招いた--1年目の反ダンピング戦闘の中で、奥康会長の王振滔はほとんど「演説」でEUに対抗しなければならない--冤罪は法律の規則に及ばない。1年後の2006年10月7日、EUは中国原産の靴製品に対して16.5%の反ダンピング税を統一的に徴収し、2年間を正式にスタートさせた。

この一連の無力に見える「抗議」は2006年5月18日から始まった--EUの反ダンピング「6者協議」が重慶璧山中国西部の靴で行われた。王振滔は百社の靴企業の代表と共同で、中国初のEUの靴類の反ダンピング「重慶宣言」に抗議した。そして5月22日、ブリュッセルで行われた「対中靴製品反ダンピング聴聞会」で、オコンの「抗弁団」はその場でEUが中国の靴に対して不公正な反ダンピング裁決を下したことに抗議した。中国の靴輸出EUの価格は高く、反ダンピングを構成していない。これは欧州委員会が自国の産業を守るために行った不公平な決定だ。

6月15日、王振滔はスペインのアリケント市に靴業フォーラムに参加した。彼の身分は中国の靴企業の唯一の代表であり、そのフォーラムで、王振滔の特別講演は「交流を増進し、協力してウィンウィンする--中西の靴業の発展の新しい局面を切り開く」--当時、この演説は、業界内で中国の靴企業がEUの反ダンピングの最終裁決を勝ち取ったことで勝算を増やすチップと見なされている。

その時、王振滔は記者に自信を持っていた。

「彼らの法律は客観的で公正だと信じている」。「実は、私たちは国際的な声に気づき、オコンの行為を肯定した。これは私たちにもっと自信を固めた。これらの声から、国際社会の公義の所在も見た」。

スピーチの力を信じ、しばらくの間、オコンの国際的な発声が注目された。6月末、王振滔は再びEUに抗弁に出発した。その後、EUの仲裁の結果、今回の激しい演説は成功した演技になったが、最後の結果、王振滔はきれいな公園に食事をごちそうされた--彼の話のために食事をした。

黙っていない奥康と王振滔は絶えず奔走し、国際法律意識に欠けている年景の中で、奥康は宣伝と権利維持の企業になった--言葉遣いは何度も厳しいが、法律に頼って話すヨーロッパ人を説得することはできない。

その时、紧迫した时间、方法の権利を维持しないことに比べて、奥康の内部はかえってそのためにあまり波及していません--GEOXの注文量は下がっていません。いくつかの工芸の难易度が高くて、技术の含有量の高い注文は依然として奥康に置いて、他の国に移転したのはいくつかの工芸の要求の高くない注文だけです。しかし、オコンは結局数十年の資本と技術を蓄積し、それに比べて、大量の温州靴企業いずれも反ダンピングの戦場で絶えず自分の養分を消耗し、前進の足どりはますます緩やかになった。

「損害認定の面から言えば、EUにはWTO法規に合わないものもあれば、自身の反ダンピング法に合わないものもある」。奥康靴業の反ダンピングの代理弁護士蒲凌塵氏は、「彼は中国のライターが世界の反ダンピング第1案に勝った弁護側の弁護士であり、中国企業が反ダンピング事件の中で最も早く全面的に成功した例でもある雲南馬龍黄燐反ダンピング事件の代理弁護士だ」と話した。しかし、実際には、その時の王振滔は、まだ法律面で研究されておらず、演説は成功したが、EUの仲裁を制止しなかった。

法律

演説はオコンを沈黙の少数派にしたが、より多くの企業に影響を及ぼした仲裁結果も発酵している。欧州連合(EU)が中国原産の靴製品に対して2年間16.5%の反ダンピング税を徴収することを正式に開始し、中国の関連企業の総数は1200社以上に達した。

仲裁の結果も、王振滔に「論争」の仕方を考え直させた。彼はヨーロッパ政府と付き合い、演説と言葉遣いが感動的になるかもしれないが、法律が最も説得効果があり、「法治法で」、オコンと温州靴企業の次の行動目標であることを理解し始めた。

2006年12月28日、奥康靴業、泰馬靴業、金履靴業、新生香港ドル靴業の4つの企業の控訴資料は、ブリュッセルにあるEU裁判所に正式に提出された。EUの裁判所も中国の靴企業の訴訟請求を正式に受理した。

　　「正式に訴訟請求を受理するのは、長い訴訟の開始にすぎない。の時間は2年ぐらいかもしれません。」蒲凌塵説。

2年の訴訟時間は多くの靴企業を退却させたが、以前のメディアの報道によると、多くの靴企業は「2年の訴訟がまだ終わっていないので、課税時間はもう終わったかもしれない」と考えている--これは勝者がいない訴訟かもしれないが、オーコンから見れば、2年後に仲裁が5年に延期される可能性があり、5年後の市場は予知できない。

これも奥康の論争を遊び仲間の少ない一人芝居にした。責任感のためか、王振滔氏は勝訴できなければ、EUでの業務は続けられないと考えている。

実際にはオーコン法的権利擁護の途中で上層部の支持を得た。商務部は「国内の靴企業がEU裁判所に訴えることを尊重し、支持する」と明らかにした。一方、中国駐在のサイ・アンボ欧州連合大使は「中国の靴企業が欧州連合を起訴したのは正当な行為だ」と述べた。中国の一部の靴革企業が法律手段を採用することを決定し、EU裁判所にEUの反ダンピング措置を起訴することを理解し、賞賛した。

法律訴訟の途中で、EUの仲裁が示した実際の結果も温州の靴企業で拡大している。奥康靴業が提供したデータによると、仲裁結果が発表された2カ月目だけで、温州がEUに輸出した靴類製品は430ロット、243.78万足、輸出額は2147.09万ドルで、2005年同期に比べてそれぞれ32.71%、37.80%、19.80%減少した。

さらに多くの靴企業が懸念しているのは、2005年第4四半期から多くの中小企業が注文を受けられなくなったことだ。

残りの時間は維持です。数百万の弁護士費が数年で外部から疑問の声になった。当初、オコンと肩を並べて戦った3社も訴訟を放棄した。特に2008年10月のEUは反ダンピング期間の再審後、15カ月延長を発表した。

奥康と王振滔にとって、これは間違いなく大きな打撃だ。訴訟を担当した弁護士の蒲凌塵も、ヨーロッパと中国を何度往復したか覚えていない。法律上の锯戦が展开されると、スピーチよりも理性的で长い。{page_break}

勝算

転機は2009年11月20日、奥康靴業の対外貿易責任者が朝、中国皮革協会事務室の衛亜非主任から電話を受けた。EUの多くの加盟国は反ダンピング税の延長に反対した。

これはオコンにとって良いニュースです。温州では、このニュースも多くの靴企業を救ったに等しい。

EUが議論に参加した27の加盟国のうち、15カ国が反ダンピング税の延長計画に反対し、10カ国が支持し、2カ国が棄権した。これは、この提案が否決されたことを意味します。

しかし、悪いニュースが続き、その後、EUの閣僚理事会は反対採決を顧みず、中国とベトナムで生産された靴に対する反ダンピング税をさらに15カ月延長する--遅くとも2010年1月3日に発表する。翌年3月、EUの裁判所も奥康など4つの中国の靴企業の訴訟請求を却下した。

「損害の幅を計算する上で、欧州委員会のやり方は実際にEUの反ダンピング法規の第1条に違反した。欧州委員会が措置方式と計算方法を変えることを評議する時、欧州委員会が中国側企業に与えた評議時間は合理的ではなく(5日間)、法規の規定の10日間の期限にも合致しない」と蒲凌塵氏は言った。

これらの疑問点に基づき、オコンはEU最高裁判所に上訴し続け、初級裁判所の審理手続きを再検討してもらう。

2010年6月、オコンはEU高等裁判所に上訴することを決定したが、他の3つの靴企業はこれを放棄した。その後2年間、2011年3月、EUは中国の靴に対する反ダンピング税を正式に廃止した後、今年11月5日にEUの一般裁判所が下した1審の裁定を覆した--オコンはEUの反ダンピングに対抗する勝利を勝ち取った。

6年の訴訟は、あちこちで演説したり、訴訟を起こしたりしたが、オコン内部では大きな被害を受けなかった。実際、2011年3月のニュースが出ると、GEOXの奥康への注文量は60%急増した。

2003年にはオーコン西部地区のコストの優位性を利用して、重慶璧山に中国西部の靴都工業園を建てた。沿海地域の労働力コストを減らす。2007年、東莞も奥康国際(17.10,0.13,0.77%)研究開発センターの移転を迎えた。

同時に、奥康もハイエンド市場に進出し、三線都市から一線に転戦し、ブランドを細分化して専門店を開設した。一部の女性靴はイタリアのデザイナーが直接刀を操っている。

国際的には、オコンはイタリアのミラノ近くの伝統的な靴の町ビジワノに研究開発センターを設立し、デザイナー、工芸師にイタリアの新しい工芸、新しい材料、新しい設計理念を収集し、温州に連れて行ってもらい、イギリスで設計工房を開いた設計師に欧米会社の需要を収集し、情報を収集して研究開発部門に持ってきた。

今年4月末、奥康靴業は上海証券取引所で上場式を行い、国内資本市場に上陸した。発行価格は25.5元/株で、対応する収益率は25.25倍で、上場時価総額は102.25億元に達し、各都市の店舗でも千軒以上に達している。

中国の靴はEUの反ダンピングの大事記に遭遇しました

2005年6月30日と7月7日

EU委員会は中国の労働保険靴と一部の靴に対して反ダンピング立件調査を実施し、そのうち労働保険靴の関連金額は5255万ドル、靴の関連金額は7.3億ドルに達した。

2005年11月末

EUは中国の13社の靴企業と4社の労働保険企業に対する反ダンピングサンプリング検査を完了し、そのうち靴の被災地は広東省で、労働保険靴は温州が主要な部分を占めている。

2006年2月23日

EUのマンデルソン貿易委員は、中国とベトナム産の靴が自国の生産コストを下回る価格でEUにダンピングされたことを調査したため、EU委員会は4月7日から中国とベトナム産の靴に対して半年の臨時的な反ダンピング税を徴収することを提案したと明らかにした。

2006年3月8日

温州、広州、泉州の三大靴基地靴革協会は協力して「反ダンピング対応連盟」を設立し、広州で初歩的な立場文書を発表した。

2006年3月12日

EU貿易救済司長のヴィニグ率いる団は杭州で中国靴企業代表は、労働保険靴はダンピングの疑いがあるが、各国の同じ産業への影響は大きくないため、緩みが考えられると話した。

2006年3月16日

EU 25カ国は、中国とベトナムからの靴に反ダンピング税を課すかどうかを投票で決定した。

2006年3月23日

EU加盟国の投票では、4月7日からすべての中国がEUに輸出した靴に4.8%の関税を徴収し、10月に19.4%に増加した。

2006年10月7日

欧州連合(EU)は、中国原産の靴製品に対して、2年間の反ダンピング税の16.5%を徴収することを正式に開始した。

2008年10月

2年間の反ダンピング税が期限切れになり、満期に入って再審され、その間も反ダンピングは依然として実行された。

2009年1月

欧州委員会は調査チームを奥康などの中国の靴企業に派遣し、現場の実地調査を行った。

2009年12月

欧州委員会理事長会議は最後に採決を通過し、反ダンピング税の16.5%を15カ月延長することを決定した。2010年1月に実施された。

2010年4月8日

中国政府はWTOを上訴し、中国が欧州連合(EU)の中国靴反ダンピング措置案を訴えたことについて専門家グループの設立を要請し、WTO紛争解決専門家グループの審理手続きを正式にスタートさせた。

2011年3月16日

EUは2011年3月31日から、対中国の靴反ダンピング税を徴収する。