「白書」余波、アリババが米国で集団訴訟

工商総局の「白書」が発表された後、アリババグループは「隠蔽が規制当局の調査を受けている」などの疑いで米国で集団訴訟を受け、7つの律が介入した。ある弁護士は、これまで工商総局の「白書」が証拠になると考えていた。

7つの米国の法律事務所が調査に介入した

1月27日、淘宝の公式微博質疑工商総局による抜き取り検査の結果から、注目されているアリババ工商総局の「行き過ぎ」と一段落したが、アリババはさらに多くのトラブルに直面している。

外国メディアが昨日報じたところによると、アリババは米国で集団訴訟を受け、誤解を招く声明を発表し、監督管理調査を受けたことを隠していたと告発された。美国律所Robbins Geller Rudman & Dowd LLPは先週金曜日、証券法違反の疑いでアリババとその役員の一部をニューヨーク連邦裁判所に告訴したと発表した。

同弁所はアリババが上場する前、同社の役員が中国国家工商総局の幹部と会議を行っていたとみており、監督側は同社に不法なビジネス行為がある可能性を提起したが、アリババは関連情報を公表していない。工商総局の議事録では、アリ傘下の淘宝が偽物を販売するなどの問題に言及した。外国メディアによると、これまでに7社の米国律が調査に介入すると表明している。

外国メディアはアリババ報道官の対応を引用し、「アリババは訴訟で告発された罪に法的根拠がないと判断し、会社は積極的に抗弁する」と述べた。アリグループの関係者は昨日、新京報記者に対し、同社はこのような事件については明らかにしていないと述べた。

最近、2014年に米上場したアリババの株価が打撃を受けている。アリババの発行価格は68ドルで、発売初日の開場価格は92.7ドルに達した。2015年1月26日の終値は103.99ドルで、1月30日時点では89.08ドルで、4営業日の時価総額は約367億5300万ドル蒸発した。

　弁護士によると、工商総局は「白書」の効力を決定する権限がないという

1月28日、国家工商総局は1部の対を公表したことがある。（提供/人民網日本語版・編集/KLM）。（提供/KLM）。（提供/KLM）。（提供/KLM）。（提供/KLM）。（提供/KLM）。（提供/KLM）。（提供/KLM）。（提供/KLM）。（提供アリババグループ行政指導の「白書」によると、アリババには5つの問題があるという。しかし、1月30日、国家工商総局は上述の「白書」は実質的に行政指導座談会の議事録であり、法的効力はないと述べた。この日、国家工商総局の張茅局長はアリババの馬雲董事長と会見し、双方は協力して偽物を取り締まり、消費者の権益を守ることに同意した。

中国の郝俊波弁護士は1月30日、アリババ投資家の集団訴訟募集令を公布した。カク俊波氏は昨日、新京報の記者に対し、工商総局は「白書」が法律で効力がないことを決定する権利がなく、核心的な問題は淘宝の偽物販売などの問題が事実かどうかだと述べた。アリ氏は、「投資家に不利な情報を開示していない」疑いがあるとみている。

カク俊波氏によると、弁護士らは現在、アリババが米国の1934年証券取引法に違反しているかどうかを一部の役員や取締役と疑っている。カク俊波氏によると、現在、投資家が訴訟を依頼しているという。

同時に、北京市問天弁護士事務所主任パートナーの張遠忠氏も新京報記者に対し、工商総局は白書に法的効力がないと言っているが、白書の内容は証拠の役割を果たすだろうと述べた。律师可将其提交至美国法院，并按照白皮书的思路进行调查。張遠忠氏は、白書の内容がアリの上場前に実際に発生した場合、アリは虚偽陳述、詐欺上場の疑いがあり、米国の規制当局の深刻な処罰に直面する可能性があるとみている。

　背景

複数の株式会社が集団訴訟を受けたことがある

外国メディアの報道によると、アリババを「包囲攻撃」した米律所は7軒に達した。これらの律所が代理した事件を調べてみると、近年、彼らは中概株に対して訴訟を起こした記録があることが分かった。

これらの律所が調査または起訴した中概株会社は、中石油、新東方、分衆メディア、蘭亭集勢、世紀相互接続、聚美優品、安博教育、龍威石油に関連し、その中に集団訴訟が多い。これらの事件の最終的な結果は、和解和尚さんが明らかにせずに終わることが多い。

2012年7月、米国の7つの弁護士事務所は新東方に集団訴訟を起こし、財務諸表が資産規模やキャッシュフローを誇張しているなど、新東方が虚偽と誤導情報を発表したと告発した。訴訟にはまだ明確な結論が出ていない。

　　2014年5月聚美优品在纽交所上市，7个月后遭PomerantzLLP发起集体诉讼，指控聚美优品及其特定高管向投资大众发布了错误的、误导性的声明。その後4カ月間、聚美優品の市場価値は60%以上縮小したが、この事件はまだ定説がない。

蘭亭集勢は、虚偽と誤導声明の存在を公に認めず、和解を賠償した会社である。2013年8月に米国の4つの弁護士事務所が集団訴訟を起こし、蘭亭集勢が虚偽と誤導性の声明を出したと告発した。2014年9月、蘭亭集勢は集団訴訟について155万ドルで和解したと発表した。 新京報

　大事記

1月27日、淘宝の公式微博は「80後淘宝網運営の小2の声」と題する長微博を転送し、1月23日に工商総局が発表した2014年下半期のネット取引商品の指向性モニタリングのサンプリング、抜き取り検査手順に問題があることを疑問視した。上記のモニタリング結果によると、淘宝網の正規品率は37.25%と最も低かった。

1月27日、国家工商総局の報道官は、「ネット取引商品の指向性モニタリングは市場リスクを評価し、違法経営を警告する重要な働き方だ」と述べ、工商総局ネット監督司は法に基づく行政の原則に基づいてネット市場監督管理法執行を展開してきた。

1月28日、国家工商総局の公式サイトはアリババの行政指導に関する「白書」を発表し、5つの問題があると指摘した。随后，淘宝发布声明，称工商总局网监司司长刘红亮“情绪执法”，决定向工商总局正式投诉。ホワイトペーパーはその夜に撤回された。

1月30日、工商総局は上述の「白書」は実質的に行政指導座談会会議の議事録であり、法的効力はないと述べた。国家工商総局の張茅局長はアリババ取締役局の馬雲主席と会見し、馬雲氏はアリババが政府の休暇取得に協力し、日常的なオンラインパトロールと抜き取り検査を強化すると表明した。