전문가들은 개인 소득세를 징수하면 지방에 적당한 방권을 주어야 한다고 말한다

업계 인사들은 이번 개혁 이후 9할을 넘는 자세 납세자 세금 부담이 줄어들면서 극소수 소득자의 세금 마이너스 부담이 높아질 것이라고 말했다.

그러나 출정점 3000위안은 ‘ 일칼칼날 ’ 을 하지 말아야 한다. 각지의 생활 수준 격차가 비교적 커서 징후점이 불공평하다.

양회 기간에는 대표위원들이 연달아 의안을 발기하고 제안을 하면 자세 징수를 5000위안으로 제시할 것을 건의했다.

그러나 재정부 차관은 임금 소득 수수료 공제액이 2000위안으로 조정되면 납세 인구의 12% 로 줄었다고 밝혔다.

그러나 5000원까지 오르면 세% 밖에 안 되는 세금이 존재한다는 의미는 크지 않다.

반면 기자들의 조사에 따르면 대다수 사람들은 3000위안에 대한 징후가 만족스럽지만, 특히 북상광이라는 등 현지에서 생활하는 사람들이 5000원으로 높아져야 한다고 본다.

그들은 생활비용이 너무 높아서 주택 1항은 최소 3분의 1의 수입을 차지하고 개인 소득세는 국가세수의 주요한 원천이 아니며, 국가는 이런 점에서 세심하게 따지지 말아야 한다고 말했다.

국무원 참사는 중앙재경정법대 세무대 부원장 유환도 자세 징수 방면에서 지방의 적절한 방권을 주어야 하고 지방정부는 자신의 상황에 따라 자세의 징수 기준을 제정할 수 있다고 건의했다.

조작 차원에서 국가에서 자세 징수 기준을 제정하는 데 지방정부가 상향 또는 하폭 20% 를 허용할 수 있다고 말했다. 이 범위의 자세부과는 지수화와 CPI 연결을 실현해야 하며, 반년 1조정이나 1년에 한 단계 더 세정수를 추진할 수 있는 과학화 수준이라고 말했다.

이 밖에 전문가 측정

중국 인민대 교수, 중국 세무학회 부회 장안체 부회장은 자세 수입에 대한 영향이 더 크다는 것은 사실상 고소득자의 수입이 불투명하기 때문에 이 일부 자세수입에 대한 부과를 강화해야 한다고 말했다.

부자 소득에 대한 징수, 완비 징수 제도를 강화하는 것은 자세 소득을 높이는 것은 마땅한 일이다.