패션 전람회는 무엇을 전시할 것인가

패션 전람회는 무엇을 전시할 것인가?그 안에 함유된 문제는 누가 성화가 전개될 것인지, 특히 살아있는 디자이너에게는?

의논할 만한 객관성

그러나 간단한 질문이 앞에 놓여 있다: 패션 전람은 무엇을 전시할 것인가?그 안에 함유된 문제는 누가 성화가 전개될 것인지, 특히 살아있는 디자이너에게는?

독립된 박물관 관장은 객관적인 참여를 취해야 합니까, 아니면 디자이너와 협동해야 합니까?회사가 전시회를 개최하면 객관적으로 여길 수 있습니까?

빅토리아와 알베르트 박물관 시크한 패션책전인 클라이어 Wilcox 는 일생 전시 경험을 다룬 채 자신의 전통적인 방법으로'다년간의 연구'를 다룬다.박물관은 예술품과 수공예품을 중시하기 때문에 방직품의 보호와 이 분야의 창의성이 필요하다.그녀는 또 디렉터리와 인터넷에서 얻은 사진을 중시하고 있다. 이것은 그녀가 ‘세계에서 가장 아름다운 수집’과 교제하기 때문에 “디자인의 의미를 이해하기 시작했다”고 말했다.

이에 비하면 워커스 여사는 2007년 기획한'패션의 황금시대'를 전람해 역사적 관점에서'V&A 공관 기획 주임인 다미엔 Whitmore 가 박물관에서 일부 책임을 져야 한다고 말했다.Whitmore 씨는 "우리가 전시한 제품 시리즈가 다양하기 때문"이라고 말했다.그는 이미 세계 각지에서 100가지 크기의 전시회를 열었다.이 방면을 찬조하는 것은 미묘하다.박물관의 자금이 부족하기 때문에 대부분의 패션 전시회는 외부 투자를 도입할 수 있기 때문이다.Sillard 씨는 스폰서인 패션계나 예술계에서 늘 큰 박물관에 끌려도 박물관 창작진들이 연구를 하고 있지만, 돈이 많은 브랜드들도 보조박물관을 시도하지 않는다.

관장님은 LVMH 그룹과 PPR 같은 사치품 그룹이 당대 예술사업에 투자하고, 패션 박물관이 아니다.몬트리엘에서 본다일씨는 "박물관은 진열장이 아니다"고 고집했다.그녀는 독립은 때로는 비싼 것이지만 자유는 무값이라고 말했다.나는 ‘ 큰 영화 ’ 라는 단어를 싫어한다.우리와 영화를 비교한다면, 우리는 할리우드의 일부가 아니다.샌프란시스코에서 처음 열리는 예븐스 산트 루엔트 전람회를 회상하며 독립적인 책전과 전문가를 고집했다.내 인상에서 독립 전망이 없는 전람회는 여전히 활발한 상업 브랜드라고 믿을 수 없다.