소비와 책임은 우리가 어떻게 옳게 “ 지배 ” 합니까?

현재 많은 민중들이 권과 위권 침해와 관련해 소비자와 기업 사이의 취업차별, 경제 분쟁, 계약분쟁 등도 기하급성장을 보이고 있다. 지난 몇 년 동안 너무 많은 노무분쟁 사건이 발생했고, 직장 위권 운동이 한 사람과 기업에게 많은 번거로움을 불러일으켜 사회 각측의 관심과 반성을 불러일으켰다.

2008 소비 위권 주제는'소비와 책임'이다. 주요 내용은 기업은 시장의 경영주체이며 소비 위권의 제1책임자, 신용 경영, 법경영을 지키고'소법'이 규정된 경영자의 10항의무와 사회적 책임, 기업의 이윤을 창조하는 동시에 소비자의 이익을 잘 지켜야 한다.

각 급 정부 및 관련 부문은 시장 감독의 주체이며, 시장 감독의 직책을 진지하게 이행해야 하며, 시장의 감시력 향상을 더욱 확대하여 소비자 보호에 관한 법률법규와 규정 제도를 완벽하게 갖추고 소비자의 합법적 권익을 절실히 보호해야 한다.

소비자는 시장의 주요 소비주체로 자신들의 합법적 권익을 지키고 상품과 서비스에 적극적으로 참여해야 한다.

동시에 정세 발전의 요구에 적응하여 선진적인 소비관념과 소비방식을 수립하고 과학, 합리적, 문명 소비를 수립해야 한다.

신문매체는 소비자 권익을 보호하는 중요한 힘으로 소비위권 여론의 감독을 충분히 발휘해야 한다.

소비자들은 권침행위를 배워서 올해 1월, 이여토는 영안가 한 문방구점에서 38위안을 사서 4일 만에 품질 문제가 발생했다. 겨울방학 전에 산 것이기 때문에 내 아이를 배운 지 겨우 4일 만에 쓸 수 없었고, 겨울방학 기간에는 쓰지 않았다.

그러자 이여토는 그곳을 찾아가는 사람에게 물었다. 그들이 산 시간 초과 보수기라고 해서 불과 7일밖에 안 넘었고, 가게 종업원이 책임지지 않았는데, 나중에 이여토는 수십 원짜리 돈을 가지고 있다고 생각했다. 바꾸지 않아도 됐다.

생활 속에서 시민들의 소비권익이 침해되고 있지만 소수의 피권자들만 위권행위를 취한 적이 있다.

소비자인 우리는 대다수가 침범될 때 침묵을 참는다.

시장경제는 경쟁경제이고 경쟁의 공평성은 시장 메커니즘을 정상적으로 운행하고 소비환경을 조성하는 선결조건이다.

제조업자에게 비정당한 경쟁수단은 주로 가짜 위조 상품, 상업 뇌물, 허위 광고 정보, 상업적 정보, 상업적 비밀을 발포하는 등, 소비자들에게 부정한 경쟁은 협박식 투소, 악의적 반품, 가짜 사기 등이다.

표면적으로는 소비자들의 부당한 경쟁은 개인과 제조업자의 눈앞의 이익에 미치고 있지만 실제로는 시장 질서, 공정경쟁 등의 파괴 작용을 과소평가할 수 없다.

협박식 투소, 악의반품, 신용 수신 업체의 정상적인 상업행위에 대한 박해, 그것은 화협 소비 중 양측 간의 신뢰를 심각하게 훼손해 소비 환경을 악화시키고, 가짜 구매 휴가를 객관적으로 장려하고 위조 조작을 하는 행위를 더욱 심각하게 해쳤다.

소비자들의 거짓 사행이 없다면 가짜 위조 상품을 제조하는 업체들이 어떻게 이렇게 높은 가짜 조작 적극성을 가지고 있을까?

시장경제의 건강발전을 보장하기 위해 경영자와 소비자의 합법적 권익을 보호하기 위해 현재 우리나라는 ‘ 반부정당한 경쟁법 ’ ‘ 소비자 권익보호법 ’ 등의 위권법법법은 모두 부당한 경쟁과 소비행위를 억제하는 유력한 무기다.

법 집행부처로서 이러한 법규를 충분히 활용해 불공정한 경쟁 및 소비 행위를 제약해야 하며 소비자로서 시장공평한 경쟁을 유지하는 중책을 짊어지려고 노력해야 한다.

한편, 상품과 서비스에 적극 참여해야 하는 사회 감독과 대담하게 법적 무기를 들고 각종 소비자 합법적 권익을 침해하는 불법행위와 투쟁을 해야 한다. 한편, 법적 위권에 의존하고, 자각적으로 부정적인 소비 습관을 버려야 하며 협박식 투소, 악의적인 반품, 거짓 반품, 거짓 사러, 소비환경을 개선하기 위한 노력이 필요하다.

현재 상황에서 어떻게 많은 소비자들이 ‘ 각성 ’ 을 일으킬 수 있는지, 자진적으로 나서서 침권 행위에 대해 “ 아니다 ” 라고 큰소리로 말하며 관련 법률의 가능한 한 빨리 완선해야 하고, 여러 차원의 소비자 조직을 세우고, 업계 지도와 감독의 힘을 강화하고, 또 소비자의 위권의식도 급격히 높아져야 한다.

더 많은 소비자들이 적극적, 이성적 소유권, 모든 사회가 가짜 위조적인 분위기를 형성하고, 더 많은 사업가들이 제품의 품질과 서비스를 생명으로 보며, 성숙, 건강, 안전한 소비환경이 도래할 수 있다.

무시하지 말아야 할 ‘책임 ’ 진 씨는 청바지 전매점에서 180원짜리 청바지를 샀는데 며칠만 입지 않고 이 청바지를 며칠 뒤 빨았을 때 이 바지가 두 구멍이 뚫렸다는 것을 발견했다. 그리고 찢어진 곳은 손으로 가볍게 잡아당겨 청바지의 원단이 튼튼해 보일 수 있겠다.

그러자 진씨는 이 전매점에 가서 이 바지를 갈아입거나 반납하자고 하더니 가게가 이 바지를 빨았다면 바꿀 수 있겠다. 그리고 이런 바지의 원단은 이렇다. 그런데 사다가 가게집은 나에게 이 바지가 이런 상황이라고 하지 않았는데, 지금 문제가 생겼는데, 가게는 바지가 빨지 말아야 한다고 하더니 두 달 이상 이 바지를 갈아입을 수 있는 문제가 있다.

그러나 진씨는 이 바지를 빨기 전에 바지에 문제가 생기면 세탁을 하지 않는 것이 분명하다. 세탁을 시작할 때 문제가 발견됐다.

진 선생은 이 가게가 그를 속였다고 생각하니 가게가 책임을 져야 한다고 생각한다.

2008 소비유권의 주제는 소비와 책임이다.

‘ 책임 ’ 이라는 단어가 소비자 권익보호 분야에 나타날 때, 사람들은 이 책임을 단순히 생산과 판매업체 및 상인에게 실천하는 것은 의심할 여지가 없다. 공장과 사업가는 확실히 소비품 품질, 안전, 건강 등 여러 방면에서 주체적 책임을 보장해야 한다.

그러나 소비자의 권리를 무시하지 말아야 할 것은 물론 소비자의 책임이 있다. 현실에서는 위권이 소비자의 권리지만, 소비자가 직접 침해 행위를 당했을 때, 이 권한을 당할 때나 위권 과정이 너무 번거로웠거나, 권력이 너무 많은 정력을 낭비하는 것은 가치가 없다고 생각하기 때문에, 한 가지 일도 적지 않은 고량에 불과하고, 참기, 묵묵묵부적인 소비자들의 선택이 되었지만, 침략을 당하는 소비자들이 침묵을 받는 소비자들이 침묵할 때, 사실 또 다른 ‘책임 ’의식의 상실이었다.

예측하기 어렵지 않은 것은 분명히 품질 문제가 있는 공장과 상점의 제품이 시장에서 잘 팔릴 수 있고, 심지어 소비자의 위권소리조차 들리지 않았을 때, 이 암심상인들에게는 또 어떤 부정적인 격려가 아닌가?

계속 문제 상품을 거리낌 없이 시장에 밀어붙이는 것도 이런 사업가들의 충동으로 삼고 더 많은 소비자 권익이 침해될 때, 권력 책임을 다하지 못한 소비자들과의 방용이 무관하지 않을 것이다.

이 의미에서 소비자 권익을 보호하고 사업가의 책임 외에 소비자 위권의 책임도 만만치 않다고 말했다.

소비자가 존중하고 자신의 위권 책임을 이행해야만 진정으로 양성 순환을 구축할 수 있는 소비환경을 구축할 수 있으며 소비자 권익의 보호도 제대로 실현될 수 있다.

자신의 책임은 소비 화합을 촉진하고 현 소협 기자들의 이해에 따르면 올해 ‘3.15 ’의 주제는 ‘소비와 책임 ’이다. 더욱 강조하는 것은 ‘책임 ’이다.

소비자의 합법적 권익을 보호하는 것은 전 사회의 공동책임, 사회 각 관련 면에서 공동으로 노력해야 하며 소비 위권 업무를 개선하고 소비환경을 개선하고 경제사회를 촉진하고 빠르게 발전하는 것이다.

오늘 사람들은 입을 벌리고 자신의 권리를 말하였다. 사실상 생활중에 확실히 많은 사람들이 알고 있는 상황에서 가짜 가짜 저질의 선택을 했다. 예를 들면 ‘스무 원짜리 패딩, 오칠십 원짜리 나이키슈즈, 수십 원짜리 양복이 어떻게 진품, 좋은 물건이 될 수 있을까?

마찬가지로 가짜 상품인 줄 뻔히 알면서도, 해적판 디스크, 서적 등 대담하게 구매하고 있다.

이런 요구로 가짜 저질상품이 시장에 올랐는지 모르겠다.

그렇다면 소비자 권익을 고함치며 소비자 권익을 외치면서 자신도 어느 정도 책임을 져야 할지 고민해 본 적이 있다. 자신의 행위도 가짜 업체와 가짜 상인의 파렴치와 탐욕도 조장했다.

소비자는 시장의 소비주체이며, 법에 따라 자신의 합법적 권익을 유지해야 하며, 상품과 서비스에 적극 참여하는 사회감시와 위조 상품을 제보와 타격 상품은 모든 소비자의 책임이다.

소비자가 상품의 사용 과정에서 위조 상품이 있다는 것을 발견하면 ‘벙어리 손해 ’를 먹고자 하는 방법은 ‘소비와 책임 ’의 주제를 위배시키는데 더 말할 필요가 없다.

사실'소비와 책임'은 기업과 소비자 모두 각자의 책임을 이행해야 한다고 알려 주고 있다.

기업의 생산 과정에서 제품의 유통에 존재하는 책임은 소비자의 소비 과정에 더욱 존재한다.

우리가 반드시 이행해야 하는 사회적 책임, 문명, 과학의 소비 모델을 제창해야 소비자의 이익이 진정으로 유지되고 기업이 가장 큰 이익 공간을 얻을 수 있다는 것을 명심해야 한다.