홈페이지 >

화방 방직 뇌물 조작 내막 쌍방이 법정에서 대질될 것이다

2013/10/18 9:25:00 20

'p:'www.sjfzem.com'을 재구성하고 있는 화방 ='u blank 'http:'http:'wwww.sjffzm.com'에서'방직 /a'를 비롯해, 시장이 계속 시청하고 있는 화방방직 재팀을 지속할 수 있을지 미지수다.

바로

‘p ’은 증권일보 기자에게 장가항 화천신소재과학기술 유한회사 (이하 장가항 화가항 화천 화천)와 초조아와 화방방직 대출 분쟁 사건이 10월 23일 오후 개정된다.

강소성 고급 인민법원 (이하 강소성 고원)에서 장가항 화천과 쇼키아측의 기소 화방방직직이 기소한 것으로 보면 화방방방직은 불리한 한쪽에 처해 있다.

바로

은 장가항 화천 측이 이미 강소성 고원에 화방직직직으로 법관에게 뇌물을 건네고 대출협의를 위조한 관련 증거를 제출한 것으로 알고 있다.

이에 대해 강소성 고원은 이런 종심의 사건을 수리한 이상 장가항의 화천이 유력한 증거나 새로운 증거를 제출했다고 주장하고 있다.

바로

'p'은 이에 대해 기자가 어제 여러 차례 화방직 동비 조강파를 보냈지만 받은 번호는 이미 공표로 알려져 있다.

바로

'p `strong `의 대금 협의 위조 < < <

은 지난 16일 화방 방직에서 소송 진전에 관한 제시성 공고에 따르면, 회사는 최근 강소성 고원 고소지서 (2013) 소주 신자 46호를 받았다.

그 내용은 장가항 화천, 쇼메가아와 회사 대출 분쟁 사건으로 강소성 소주시 중급 인민 (이하 소주중원) 법원 민사판결서 (2012) 소중상상영자 제10565호 민사판결, 강소성 고원에 재심을 신청해 수리했다.

바로

《p 》 는 장소성 고원이 이런 종심의 사건을 수리한 이상 장가항의 화천이 유력한 증거나 새로운 증거를 제출했다고 주장하고 있다.

바로

은 장가항의 화천이 올 6월부터 장소성 고원에 관한 증거를 제출한 뒤 올해 10월 15일 입안 수리서를 받았다.

바로

《p 》 의 역사를 회고해 이 대출 분쟁안은 2011년 10월, 장가항의 화천통지화방직에 반납을 거절하고 남은 대출 원금 1279.8만원을 돌려주고, 이 보증금 400만원과 화방방직의 주권 저당 계약서를 해제할 것을 요구했다.

그 후 화방방직은 장가항 화천과 쇼메가아를 법원에 고발했다.

바로

사전의 화방방직에 대한 기소는 장가항 화천측이 부정하고 회사의 차용 협의를 조작했다고 밝혔다.

그럼, 섭외 쌍방이 도대체 누구에게 틀린 것일까?

《p 》 의 방직 공지에 따르면, 2010년 7월부터 장가항의 화천은 생산 경영을 위해 방직 대출금을 필요로 한다.

2011년 7월 31일까지 장가항의 화천은 실제 화방직 방직 대출 원액은 1725.05만원이다.

바로

은 알고 있는 관계자에 따르면 화방방직이 내놓은 차용계약은 가짜다.

“이 대출이 가짜라는 것을 알게 된 것은 주로 대출협의상의 명세와 농민은행의 관련 기록이 맞지 않기 때문이다.”

바로

은 이 같은 유명 인사에 따르면 화방방직의 대출 협의 기간은 주로 2010년 11월과 2011년 3월, 이 두 시간동안 장가항 화천의 실질주주주주주주들이 여전히 화방직직으로 나타났다고 한다.

이후 초조아와 화방방방은 2011년 8월 주권 양도 협의를 체결해 장가항 화천의 실질적인 고소인이 됐다.

화방방직 손의 대출 협의는 2011년 8월까지 왼손으로 오른손을 쓰러뜨리는 관계라고 할 수 있지만 회사에서도 돈을 빌려 주지 않았다.

그러나 초조아지주 장가항 화천 두 달 후 화방방직은 장가항 화천을 법원에 올렸다.

바로

은 2012년 7월 장가항 화천심에서 패소하였는데 법원이 원고 화방직 대출금 1201.43만원 및 생자 30.34만원을 반환해야 한다고 판결했다.

장가항 화천은 1심판에 불복하여 2012년 9월 소주 중원으로 상소했다.

그러나 소주중원은 2013년 4월 종결판에서 장가항 화천의 상소를 기각하고 원심을 유지했다.

바로

'장가항 화천은 1심과 2심의 판결이 불공평하다고 생각하기 때문에 올해 6월 관련 증거를 제출하고 강소성 고원에 다시 기소했다.

바로

바로'strong '' 뇌물 유출 증거 유출'? '' '' -'strong '' '-'의' '

<장가항 화천화방 >은

바로

‘) 대출 사실을 전복할 수 있다.

바로

'장가항 화천'은'중화인민공화국 국민소송법 '제2백조에 대해 "당사자의 신청이 다음 상황 중 하나에 부합될 경우 인민법원이 재심해야 할 새로운 증거를 되풀이하고 판결을 뒤집고 재판할 수 있다"고 명백히 밝혔다.

바로

은 장가항 화천이 법원에 제출한 증거가 있지만 이 사건은 아직 개정되지 않았기 때문에 그 제출의 증거가 어떤 역할을 할 수 있을지 모른다.

바로

‘p ’은 관계자에 따르면 장가항 화천이 증거를 얻는 과정이 극적이다.

소조아는 장가항의 화천을 지주한 후 화방방방직의 차용협의와 은행이 출입한 것으로 알려져 대출협의가 거짓이 있었다는 것을 발견하면, 그럴 수 있다.

그러나 장가항 화천은 화방 방직 뇌물법관의 증거를 어떻게 발견했을까?

‘ p '' 위의 인지인사는 화방 방직 뇌물을 받은 증거가 바로 장가항 화천에서 발견한 것이라고 밝혔다.

장가항의 화천은 화방방직의 선물송장을 장악하고 있으며 이 금액은 2011년 6월 발생한 것으로 알려졌다.

화방방직은 당시 장가항 화천을 지주했기 때문에 이 청산서는 장가항 화천에서 판매하는 관계로 인해 남게 될 가능성이 있다.

바로

‘p ’은 장가항 화천이 2011년 화방방직 기소로 조소돼 현재 이 회사가 2년 연속 큰 손실을 알기 때문에 장가항 화천 측이 희망 (a http://www www.sjfzm.com /news /index u c.aaast)을 통해 바로 그 전 소송을 취소할 수 있다는 것을 알고 있다.

바로