심의 문의의 방법과 기교를 간단히 분석하다.

'strong '' 3, 점프식 발문 '' '-'strong' -'

‘www.sjfxm.com /news /index.c.aaaaaaaaassps /news /news /index (c.aas)’를 건너뛰기 위한 ‘사유정형 ’이 `과 심리방어 박약고리를 직접 꽂는 일종의 발문 방법이다.

법규와 법규를 파악하고 심사 상황을 잘 파악하는 방법에 적합해 대책의 피면문의 대상을 짜냈다.

점프식 발문은 표면적으로 제기된 문제가 어지럽게 보이지만 실제로는 일정한 의도에 따라 진격했다.

몇몇 관건적인 문제를 다른 측면에 퍼뜨리고, 다른 각도에서 문제를 제기할 수 없는 문제와 관건이 어떤 관련이 있는지 알 수 없고, 가짜 진술과 추단 감사원들이 증거 상황을 파악할 가능성을 파악할 수 있는 가능성을 토로하고, 나중에 말의 갈등을 폭로하고, 소소소한 진실한 스토리 시스템을 고정시켜 완정한 심의 증거 문의를 형성한다.

바로 < p >

사전의 strong `4, 함축식 발문 < < < strong >

'p 함축식 발문은 바로 옆을 두드리거나 한쪽 말과 관련된 방식으로 암암리에 문제를 끄는 일종의 발문기교다.

이런 발문 기교는 증거 파악이 부족하고 충분치 않다. 증거 공급 원본을 보호하거나 탐문대상의 상세한 상황을 살펴야 한다.

함축식 발문은 주로 용어의 완곡한 수법으로 감소하거나 심리에 대한 자극을 피하고 긍정적인 충돌이 발생한다.

이런 발문 기교심계는 사람의 처지가 주동적이며 공수는 자유자재로 수시로 주도권을 장악할 수 있다. 판단 실수를 초래할 수 있다.

함축적 인 것이 사실이나 줄거리는 심계의 관건에 속하는 것이며, 눈치를 보며 그 요해에 적중하는 것을 발견하면, 승세의 추격으로 수동적으로 변할 수 있다.

바로 < p >

바로 < strong < < < strong > 의 < 의 < 의 > 의 < strong > 을 > 을 < 과 직접적인 발문 >

‘p ’은 바로 심사 대상 사실과 심리 요해를 직접 겨냥해 정면강공에 직입하는 일종의 발문 방법이다.

감사 증거 확실에 적용돼 심계 문의 대상이 사실대로 인정하지 않고 제기한 질문은 간단하게 대답할 수 있는 것이며, 세관 심사 결정성은 정면으로 대답해야 한다. 이미 분명히 말한 사실에 대해서는 인정하지 않는다.

이 질문의 방법을 채택하는 전제는 반드시 강력한 증거가 뒷받침되어야 한다. 구체적인 질문과 질문, 반문, 폭로, 반박 등 형식이다.

직문과 질문은 사실대로 대답하지 않을 대상에 대한 채택이다. 반문, 폭로하고, 반박하는 것은 사실대로 대답하지 않은 대상에 적용된다.

직접적인 발문은 관계 사실성질의 문제를 직접 제기하는 것이므로 주의해야 할 문제는 확실하고 충분한 심사 증거를 바탕으로 해야 한다. 사용한 검계 증거는 연속적 추문 준비가 있어야 한다. 문의의 제기는 갑작스런 아이디어를 가지고, 회계할 수 없게 하고, 문의의 태도는 굳건하고, 언어는 확고하고, 태산압의 분위기를 형성하여 방어선이 무너지게 하고, 사실대로 대답해야 한다.

바로 < p >

'p `strong `6, 순서식 발문 ` ` `

‘p ’은 문제를 겉과 속, 얕은 심오함으로, 멀리, 고리 할인 항목을 명확하게 하는 일종의 발문 기교이다.

일반적으로 증거 부족, 충분 또는 간접 증거, 심의 의도가 이미 드러나고, 조사 대상은 사실의 진상을 밝히지 않았다. 심사 문의 종료, 재차 고정 심사 증거를 자세히 검토하기 시작할 때, 불법 위법 위반 행위가 병존하는 상황 등이다.

순환식 발문시 일반적으로 일정 순서에 따라 좋은 문제를 배열하여 객관적 사물 사이에 존재하는 논리적 관계는 먼저 후난을 선사하고, 먼저 가볍고, 시간이 지나 일의 경과에 따라 단계적으로 추진하여 문의하여, 위법 위반 사실을 모두 밝혀낼 것이다.

순차적인 질문에 주의해야 할 때, 질문에 엄격한 논리적 연락이 있어야 하며, 질문하는 순서는 반드시 일정한 연락을 따르고 제멋대로 난동을 일으키거나 초월해서는 안 된다.

바로 < p >

바로 < strong > 의, < 7과 명제식 문제 < < < < < < < 의 <

‘p ’은 바로 방향이 명확하고 범위가 명확하고 명확한 제목을 제시하여 심사 문의 대상이 지정된 범위 내에서 상세한 공급을 하게 한다.

상응용: 새로운 문제를 제기할 때, 방금 돌파한 중대한 문제는 자세한 기술을 획득해야 할 때, 단서만 파악할 수 있지만, 그 숫자가 명확하지 않은 문제를 물어볼 때.

이런 질문의 명제는 하나의 총문제일 수도 있고 어떤 구체적인 문제일 수도 있다.

심사 문의대상은 제목이 지정된 범위 내에서 자유롭게 진술할 수 있기 때문에 암시성이 적은 것은 일반적으로 구체적이고 객관적인 진사를 얻을 수 있고 심사 내막을 드러내기 쉽지 않다.

명제 발문 전제는 감사 대상에 대한 질문에 답변을 하는 것이 아니라 한 마디나 말하기 싫은 정황이다.

명제의 제기는 구체적인 상황에 따라 지나치게 구체적인 것이거나 흐리멍덩한 명제에 영향을 주며 심사 대상에게 문제를 분명히 말할 것이다.

바로 < p >

사전의 strong ‧ 8, 입체식 발문 < < < strong >

은 감사 대상의 상세한 진술을 얻기 위해, 문제를 심사 사실에 따라 방향과 횡향 발전순서에 따라 질문을 하는 일종의 발문 기교다.

일반적으로 회계 대상은 위법 위반 사실을 인정했으나 진술은 철저하지 않은 상황이었다. 특히 심사가 끝날 때 최종 회계 대상에 대해 조회하는 경우는 일반적으로 이를 운용할 수 있다.

입체식 발문은 주로 사물의 보편적인 연계와 상호 제약의 법칙을 운용하고, 모든 문제의 시종일관 부터 사람까지, 종전 부터 후과로, 위법에 의해 구성된 요건에 따라 구체적인 줄거리를 결합하여 종횡무진 중복 심사 문의문을 진행하고, 원래 필록의 모순은 충분히 폭로되며, 부실한 진사도 보충과 수정을 받을 수 있으며, 정확한 증거 사슬을 형성한다.

바로 < p >