마즈펠 만 원짜리 여장은 다음으로 ‘ 고재고 저회전 ’ 을 고치기 어렵다

'중국경제망 기자'는 주식 모집서에 나타나지 않고 고재고 등의 문제 취재 취재 취재 취재는 어떻게 해결할 것인지 회답을 받지 못했다.

바로 < p >

'text -align: justify'가'strong '-'a htttp:'http:'fz.sjfz.sjfz.com 시스템'을'고재고'에 대한 조사 및 IPO 프로젝트에 영향을 미치는 < < < ttttrong >

'지금 중국의 모든 의류 기업들이 모두 생산이 중단되더라도 창고 안에 있는 적재품들만 공급할 수 있는 국내 의류 판매업체들이 3년 동안 판매할 수 있다'고 말한다.

의류 업계의 재고 적체 문제가 심각하다는 정도가 이로써 일반점이 된다.

데이터에 따르면 마셀피도 고재의 가위눌림을 피하기 어려운 것으로 드러났다. 이는 회사의 IPO 의 큰 장애가 될 것이다.

바로 < p >

‘중국경제망 기자 취주서 조사 결과 2011년부터 2013년까지 재고장부 가격은 각각 4.14억원, 4억65억원, 5.04억원, 영업소득 비중이 각각 29.57%, 29.62%, 27.25%로 나타났다.

이 밖에 마세펠의 재고율 회전률은 같은 업종에 비해 차이가 크다.

주식 청구서는 2011년부터 2013년까지 마셀피의 재고율 은 각각 0.72, 0.68, 0.71, 0.71, 동기업의 평균 가치는 1.59, 1.36, 1.19로 나타났다.

기업은 재고기업의 경우 재고품의 회전률이 낮고 재고재고 변환 능력차가 심해 지속적인 이익 능력을 판단하기 어렵다.

바로 < p >

은 이전의 상황을 되돌아보고 2012년 IPO 는 대량의 의류 기업들이 출시했다. 그러나 다수 기업들이 결국 절창으로 끝났다.

업계 관계자에 따르면 재고 스트레스는 대부분 의류 업체 IPO 가 부정당하는 주요 원인으로 직영점을 주요 매출 모델인 여장이 중재해 지역으로 거듭난 것으로 알려져, 재판위 심의를 통과하지 않은 의류 업체 7개 중 4개가 여장을 생산하는 것으로 나타났다.

공교롭게도 마셀피는 바로 직영점 위주의 여장업체이자 재고기업에 직면한 상황이다.

바로 < p >

바로'strong '' 노무 파견 용사 초표준 3.5배 '' -'strong '' -'의 '' '-'분배' '

은 주식책에 따르면 2013년 12월 31일까지 마세펠 및 지주회사 마세펠 의상이 전국 주요 대중 도시의 중고품 매장 664개 개설됐다.

또 회사에서는 근로 파견 방식을 채택한 직원수는 1954명으로 회사 전체 직원 수가 45.27%로 나타났다.

바로 < p >

‘p ’은 하지만, 중금 온라인 보도에 따르면 노무 파견은 비주류의 용공 형식으로, 일부 국가들은 프랑스, 벨기에때의 법도 노무 파견을 금지하고 다른 허용 노무 파견을 허용하는 국가도 모두 기한, 업계를 포함한 다양한 제한 규정을 제정했다.

2013년 인적자원사회보장부 제21차 부무회의심의로 통과된 노무파견규정 4조는 “ 용공단위 파견 용역 수량을 엄격히 통제하고 사용된 노동자 파견 근로자 수량의 10% 를 초과해서는 안 된다.

마셀피어는 총 직원 45.27%로 규정된 3.5배나 넘는다.

바로 < p >

'미즈펠'의 설명은 회사가 판매구역에 지사나 분기 기구를 설립하여 모집 인원을 모집했지만 여전히 일부 판매 구역은 당분간 지사나 분지 기구의 설립을 할 수 없다. 이 일부 지역 판매원들의 용업은 주로 노무파견사를 위탁하여 완성했다.

바로 < p >

‘p ’은 그러나 업계 인사는 “이런 노무파견을 겨냥한 기업을 사법실천에서 노무파견 관계에 무효로 인정될 수 있지만 직공과 용공단위 사이에 사실노동관계가 존재하는 것은 기업의 용업에 큰 위험이 된다 ”고 말했다.

바로 < p >

‘ p ’은 ‘ 노동계약법 ’을 파견하는 노동자 파견 위험 ’에 대해 언급하지 않았고, 다만 ’회사는 노무파견 단위의 노동계약법 위반 규정으로 파견 직원에게 손해를 끼쳐 본공사와 노무파견 연대 배상 책임의 위험을 초래했다.

바로 < p >

사전의 strong '' 제품의 부차적으로 조사처가 사전에 < < strong >

‘p ’은 화성 온라인 ‘여장 판매가 선전 마세펠이 또 ‘침묵 ’을 알려 2011년 직업 소비자 권익 유지인 기만창은 소비자 위탁을 받아 산동 치보상사에서 구입한 판매가 12800위안인 마셀피의 패션 위권이 알려져 국가피혁 제품의 품질 감독센터에 넘겨 검사센터가 검출됐다.

결국 소비자 반영상황과 맞물려 산동 치박상가가 판매된 마즈펠 패션재료를 확인했다.

바로 < p >

에 따르면 이 여장 생산재료는 아예 쥐털가죽이 아니라 저렴한 토끼털가죽이 있다고 보도했다.

이것은 마세펠 패션의 선전과 큰 차이가 있다.

산동 치박상공상국은 마즈비르 산동 치박상청 내에서 가짜 일을 처리했으며, 사후 마사피와 산동 치박상사 측은 모두 의류 품질에 불합격을 인정했다.

바로 < p >

은 그러나 이해가 안 되는 것은 이번 사건이 주식책에서 발생한 보고서 안에 발생한 마소필은 오히려 그 속임수를 감추려고 하는 것이다.

바로 < p >