복주 일부 백화점 연환권 피곤하다 엎드리다 소비자 홈 불공정

봄의 추위가 쌀쌀하여, 갑자기 따뜻해지면 또 춥다.

여러 백화점이 봄 신상 의상을 내놓는 동시에 겨울 재고에 대한 세일즈를 늘렸다.

연일 몇 명의 시민들이 본보 당보 열선 83751111을 불평했다. 백화점의 연쇄 귀환 쿠폰'슈퍼 번거로워, 계단을 타고 왔다갔다하며 시간을 많이 들여 필요없는 장난감을 사들였다.

‘315 ’ 직전 기자는 이 현상에 대해 조사했다.

물건을 살 수 없으니 시간이 적지 않다

기자가 5,4로의 한 백화점에 와서 5층 한 매장에서 기자가 가격 1400여 위안의 옷을 구매했다.

구매 안내 안내 안내 기자 는 본 온라인 소매상 협력 브랜드 에 고객 휴대폰 다운로드 관련 appp측 이 거래 를 완료할 수 있 고 고객 이 계산서 를 구입 후 현금 10%의 환권을 실불 할 것 이다.

기자들이 번거로움을 이유로 직접 구매할 수 있는지 묻는 질문에 상대는 이 소프트웨어 및 기타 혜택행사가 있었기 때문에 대부분의 고객이 스스로 다운로드하고, 미사매를 이미 등록한 app 을 직접 지불하는 경우는 상대적으로 적다고 설명했다.

구매 안내의 강력한 추천과 도움으로 기자는 이 소프트웨어를 등록해 계산서를 구입한 후 140여 위안의 복권을 증정했다.

안내 조달, 두 달 동안 본 상가 소비 완료 쿠폰, 시스템은 자동으로 제때에 양말 등 소품을 구매할 것을 권장하고, 기자는 당분간 떠나지 않기를 이유로 했다.

1층 어미

전문점, 기자는 한 세트를 골라 구입했으며, 안내 영수증 이후 기자는 휴대전화 복권 인터페이스에 들어가서 2차원 코드를 얻을 수 없었다.

안내 안내 안내 아래 기자가 두 번 다시 이 소프트웨어에 들어가지 못해 기자가 이번 구매를 취소했다.

방문 중 여러 명의 안내사들도 같은 문제를 반영해 전문점의 판매 실적에 영향을 미쳤다.

기자가 무작위 인터뷰를 통해 많은 고객이 복권에 대한 견해를 갖고 있다. 적지 않은 소비자들은 “양털이 양털에 나와 영원히 팔지 않는 정자 ”라고 말했다. 임양은 “본인이 항상 복권을 쓰는 편이 편하고, 환권 실용을 먼저 지불하고, 신발만 보고 왔는데 치마와 치마를 샀다 ”고 말했다.

오후 내내 시간이 없어 사람도 피곤해 죽겠다!"

실절이나 실가 마케팅 은 갈수록 흔히 보인다

환권이 지난 1980년대 말의 ‘ 오래된 ’ 의 판촉 방식을 일으킨 것으로 알려졌다.

베이징시 비즈니스국은 2007년 5월 1일 《소매상 판촉 행위관리 방법 》을 집행하는데, 그중 “ 소매상들이 이 가격의 사기 행위를 이용하여 판촉을 촉진하여 소비자 구매를 유도하고, 소비자 구매를 유도하는 데 가장 높은 곳은 1만 위안의 벌금 ” 이라고 전문적으로 언급했다.

복주 백화점 업계 한 자심인은 백화점 세일, 증권, 증여세 종류, 고객 흡인력이 상대적으로 적고 명절 공휴일을 당하는 가장 매력적인 세일 방식을 선택해 2차 소비를 경축업으로 늘렸지만 일부 정위 상위권은 목표 고객 단체, 특히 VIP 의 쇼핑 체험은 이미 포기했다.

창산만달백화점에서 만380 감량 50, 6퍼센트 할인, 직감감의 세일 방식은 많은 고객 주족 선매를 이끌고 있으며, 동거리 상권의 대양 백화점 기자들은 마케팅 광고판을 보지 못했다.

계약법에 위배되지 않으면 침범권을 구성하지 않는다

일부 백화점에서 내놓은 꽃보다 많은 환권 행사에 대해 유씨는 복권이 합리적인 것 같다고 생각했고, 실제로 증권의 자유 선택권이 제한되었고, 복권은 실제로는 소비함정이고 변상적인 강매로 소비자에 대한 불공평하지 않다.

그렇다면 환권이 소비자의 정당한 권익을 방해하지 않았을까? 기자가 시공상국 12315 서비스 핫라인 문의에 대해 상대방이 상가 소비에 대한 결제 방식에 대해 신소법은 강제적 기준과 관련 규정이 없기 때문에 소비자는 반권이 필요할 권리가 필요하다면, 증권을 강제로 거래를 마쳤다면, 고객은 현금을 통해 청구할 수 있고, 고객이 고객과 협의를 할 수 있다면, 고객이 고소하면 공상부처도 조율할 수 있다.

관련 행정규정 제도의 공백은 증권이 상가가 뜻대로 되는 판촉 이자가 된다.

그렇다면 기존의 법률법규는 관련 조항이 관련되지 않았을까? 이에 대해 복건지신용 변호사 진위곤 변호사는 민법통칙정신에 따라 법은 자유롭지 않고, 사업가들이 전자쿠폰을 내놓았지만, 쇼핑가는 소비자를 앞당겨 소비자를 명시하고, 쌍방의 자원 원칙에 따라 고객이 반권을 받으면 계약이 성립된다.

상가는 거짓 진술, 사기, 강제 거래가 존재하지 않는다면 계약법에 위배되지 않고 침범권을 구성하지 않는다.

"고객에게 선택권이 있기 때문에 고객이 이 이 귀환 방식을 인정하지 않는다면, 귀권 없는 다른 백화점에 가서 상품을 구매할 수 있다."