고호성: 중국은 외자 철수 현상이 없다

고호성 상무부 장관은 오늘 오전 중앙 기자들의 전방을 받고, 중국이 외자 유치 능력이 하락하고, 중국에 외자 철수 논란이 일고 있다. 고호성이 응답했다.

우리나라는 2015년 외자 1263억 달러를 흡수해 동기 대비 5.6% 증가하였으며, 올해 1월 우리나라는 실제 외자 사용이 전년 대비 3.2% 증가한 것으로 나타났다.

반면 유엔 무역회의 조사에 따르면 중국은 2015 -2017년에도 가장 앞선 투자 목적국 1위에 올랐다.

중국 미국 상회 조사, 중국 유럽연합 상회, 일 중

촉진기관의 조사에 따르면 대다수가 중국 시장에 대해 여전히 낙관적인 태도를 유지하고 있는 것으로 나타났다.

상무부 장관

‘외자 철수, 우선 이 제안에 동의하지 않는다. 이런 현상도 존재하지 않는다. 만약 외자 철수가 생기면 두 그룹의 숫자가 문제가 생긴다.

우선 당년에 도입된 외자는 줄어들지만 2014, 2015년 우리의 외자는 늘고 있다. 그 다음으로 총량은 줄어들지 않을까.

중국

지금까지의 외자 적금을 흡수하는 것은 1조6000억 원이며, 저축은 비율과 당시의 증가와 동시에 계산하는 것이며, 이때 우리는 외자 철퇴 조수가 존재하지 않는다고 말했다.

관련 링크:

주소천 중앙은행장은 어제 "중국경제50인포럼 2016년회"에 참석했을 때 구조개혁이나 가격조정도 가격 개혁과 가격조정, 공급측 개혁의 중요한 내용은 가격 전환을 없애고 실천을 실천하는 것을 보면 정부가 주도한 정가가 더 잘되는 것을 발견했다.

주소천은 시장의 유효성 가설 전제에서 실물 공급과 수요가 생기는 구조적 문제를 반영하는 것은 가격문제이기 때문에 구조적 문제가 가격 문제이기 때문에 구조적 개혁은 가격 개혁과 가격조정이다.

제품 시장에서는 절대다수의 상황에서 시장이 효율적이며 공급 관계의 결정 가격과 가격 변동도 수급관계를 결정해야 한다.

구조적 조정도 가격 신호가 필요해 격려하지 않는 구조조정도 어렵다.

시장의 무효 부분은 행정 수단에 의존하여 가격 조정을 해야 한다고 주장하고 있으며 주소천은 우리 나라가 전통적인 중앙계획경제에서 시장경제를 넘나들기 때문에 사유적인 관점에서 볼 때 시장무효나 자시장의 실효를 많이 보고 시장이 실효되는 코너를 볼 때 정부가 더 큰 역할을 하거나 더 나은 역할을 해야 한다고 생각한다.

이것은 어떤 코너 시장이 더 유효하고 어떤 코너 시장이 무효한 토론과 변별에 관한 것이다.

“ 모두가 중요한 제품의 가격은 시장의 조절이 불가능하다고 생각한다.

그러나 실천 결과는 결국 정부가 주도한 가격도 더 잘 보이지 않았는데, 예를 들어 성품유 가격이 몇 라운드의 정가변을 거쳐 우리나라의 성품유정가가 마지막에 국제 시장 가격에 완충기일 (20일 정도 연장)을 추가해 가격 고주파 파동 성분을 여과한 뒤 국제 시장 가격의 정가를 따라갔다.

어쨌든 어떤 중요한 제품이라도 시장이 가격을 결정하면 안 된다는 것을 설명하기 어렵다.

주소천설.

주소천은 시장이 일부 상황에서 무효라고 판단하는 것은 전통경제가 외부 효과가 있기 때문이다. 환경오염, 탄소 배출 등으로 시장 결정의 가격을 오도하고 있지만 국제적 실천으로 보면 (제품 생산업체에 쓰레기 처리 비용 등을 징수하면, 시장의 무효가 있는 경우에도, 특히 외부 효과를 발휘할 수 있는 방법들이 많기 때문에, 다른 구조적 정책이 가격보다 더 나은 정책을 얻을 수 있다.