중국은 제조업의 우위를 잃지 않았다

최근 중국이 제조업의 우위를 잃은 것이 아니냐는 화제가 다시 발효됐다.

이 문제는 국내에서 단순히 결론을 내리기 어렵고 국제적인 시각이 필요하다.

중국 제조업에 대한 현재의 상황은 영측성봉으로 가로 보는 것 같아 통일적인 결론이 나지 않는다.

작년에 일본에 가서 변기 뚜껑을 산 화제도 대중이 중국 제조업에 대한 큰 우려를 불러일으켰다.

낙오했어?

구체적인 분석을 할 때 국가별 특성이 있다.

예를 들어 중국은 현재 한 번의 에너지 소비 구조와 서양 선진국과 뚜렷하게 다르며 중국은 여전히 석탄 위주로, 이로 인해 천연가스 가격을 단순히 사용해서는 안 된다.

이것은 복잡한 분석틀, 필자는 몇 가지 견해를 약술하려고 한다.

노동력 원가 상승 은 판자 를 노동 계약법 에 붙여서는 안 된다

산업원가는 주로 노동력과 토지 가격이며 전력, 석유 등 기초 원자재까지 포함된다.

최근 몇 년 동안 국내에서는 노동계약법 (노동계약법) 에 대해 맹렬한 비난 물결을 일으켰고, 재정부장 위도 노동법에 대한 불만을 두 차례 공개적으로 표명했다.

《《

'확실히 그 문제가 있었지만, 필자는 기술적이라고 생각하며 노동시장의 유연성을 낮췄다.

이는 근로자의 권익과 보편적인 존재를 보호할 수 없는 문제와 병존한다.

동시에 근본적으로 노동력 비용은 노동력의 수요와 공급소가 결정된다.

현재 노동력 가격이 상승하는 것은 주로 이들 해의 적령노동인구가 감소하고 있기 때문이다. 이것이 중국 노동력 원가가 상승하는 근본적인 원인이다.

물론 직장 시간만 보는 노동력 가격은 분명 안 된다.

중국 노동단위의 원가는 동남아와 인도보다 높을 것이다.

그러나 중국 농민공의 근무 근로 수준은 많은 국가들이 비교할 수 없는 만큼 야근은 농민공군에서 상태가 됐다.

그리고 노동자 권익의 보호에 중국도 부족한 점이 많다.

그래서 우리 노동력 가격은 열세에 처해 있지만 종합적으로 두 가지, 중국은 이들 국가보다 우세하다.

인도를 예를 들어 중국의 토지 원가가 인도보다 높은가? 절대적인 판단이 좋지 않다. 인도의 토지제도가 징발하기 어렵기 때문에 토지 비용도 적지 않다.

인프라 측면에서는 중국과 비교하면 인도가 너무 멀어서 두 사람은 한 단계가 아니다.

인도를 예를 들어 2010년 인도에 갔다가 뉴델리는 이 나라 일선 도시로 삼아 인프라도 별로다.

인도 징지난도 도로 등 인프라 건설에 영향을 미쳤다.

하지만 상대 선진국들은 현재 중국의 인프라의 존량은 아직 거리가 있을 수도 있고, 특히 중서부 지역은 격차가 크다.

중국 상업주택용지와 공업용지의 체계는 분리되어 공업용지 양도 가격이 비교적 낮고, 심지어 영지가격까지 나타난다.

문제는 주택지가와 집값이 비싸 기업 직원들의 생활비용에 영향을 주며 제조업의 원가에 간접적으로 영향을 미친다.

그리고 대도시에서는 특히 일선 도시로 활용할 수 있는 대규모 공업용지가 점점 적어지면서 제조업체에 대한 스트레스가 컸다.

중국의 에너지 가격도 높지 않은 듯 값이 오르는 추세다.

지난 10년 동안 중국의 가격 개혁은 전혀 변함없는 논리: 중국의 물, 전력, 기타 에너지 가격이 너무 낮아 가격 불균형을 야기할 뿐만 아니라 낭비와 오염이 심각하다.

공공 서비스 가격과 가격을 인상하는 것도 순조로운 것 같다.