시장은 IPO 를 둘러싸고 치열해지면서 어떻게 해야 좋을까?

최근 한 시기에 시장은 IPO 를 둘러싸고 갈수록 치열해지고 있다.

한편 A 주시장 시세에 기반 침체와 IPO 가 노출된 문제로, 한지국을 대표하는 일방적으로 IPO 를 늦추고 IPO 를 멈추라고 호소했다. 한편 경제학자를 대표하는 대목 V 와 주류증권 매체는 IPO 를 잠재화하는 것을 반대하며 IPO 가 주식시장에 대한 시세가 큰 영향을 미치지 않는다고 주장했다.

양측의 싸움에서 IPO 의 발걸음을 가속시키는 목소리가 더욱 우렁차다.

하지만 한지국은 투자자들의 지지를 받고 투자자의 대변인이 됐다.

유사여 증감회 회장이 한지국의 목소리를 부정시하지 않을 수 없다. 특히 한지국이 5월 24일 점심을 함께 초대했다.

또 이번 점심 이후 증감회도 IPO 의 발걸음을 늦추는 것은 사실이다.

5월26일 IPO 회사 최초 발급 신청을 확인하고, 지난 매주 10개보다 적지 않은 수준으로, 6월 2일 비준한 IPO 회사 수는 4개로 낮았다.

그러나 시장 반대로 IPO 의 목소리를 늦춰 6월9일 증감은 IPO 회사의 수량을 8개로 대폭 반등했지만 여전히 ‘상태화 ’를 발행하는 매주 10마리나 낮았다.

그렇다면 IPO 는 시장 시세에 영향을 미치지 않았을까? 아니면 IPO 가 주식 시세에 대한 영향을 어떻게 볼 것인가? 본인의 견해로 IPO 가 주식 시세에 대한 영향은 분명 존재할 것이다. 이 점을 부정하는 것은 실사구시의 태도가 아니라 시장 공급 규율에 대한 부정이다.

IPO 의 주식시장의 관계는 일종의 공급과 수요 관계이다.

시장 자금이 일정한 상황에서 IPO 의 과정은 사실 시장 공급을 늘리는 과정이다. IPO 가 빠를수록 발행량이 많아질수록 주식시장의 중심이 점점 아래로 늘어난다.

이것은 수요 규율이 결정된 일이며 누구도 부인할 수 없다.

물론 IPO 가 주식시장 시세에 대한 영향을 줄이려면 주식시장 수요자들의 힘을 늘려야 한다. 즉 주식시장에 새로운 투자자를 도입해 새로운 자금을 도입하고 수요자의 증가와 주식 공급의 증가와 배급을 맞춘다.

하지만 현재 주식시장의 경우 2015년 하반기부터 2016년 초 주식시장의 3파 주해를 거쳐 투자자의 자신감이 크게 좌절되면서 주식시장은 휴양이자를 거치지 않고 주식시장의 자금이 계속 유출 상태다.

대량의 투자자들은 주식시장에서 철수할 뿐만 아니라, 크기가 일치하지 않고, 상장회사에서 재융자를 모두 주식시장에 벌렸다.

전체 A 주식 시장의 실혈이 심각하다.

이런 상황에서 IPO 는 지난해 4분기부터 발행 상태를 가속화하고 있다. 특히 올해부터 IPO 는 고속 발행 단계에 들어서며 매주 발행된 IPO 회사 수는 10개보다 낮지 않다.

이렇게 되면 주식의 중심이 어떻게 떨어지지 않을 수 있을까? 어떻게 IPO 가 주식 시세에 영향을 주지 않는다고 할 수 있겠는가?

하지만 그래도 IPO 는 주식 시세에 영향을 주지 않는다고 볼 수 없다.

이 같은 IPO 는 시장에 대한 영향 때문에 자금상의 분류를 제외하고도 중요한 요소가 있어 투자자 심리에 대한 충격이다.

시세가 부진한 상황에서 관리층은 여전히 IPO 를 가속화하고 있는 것으로 보아, 관리층은 융자를 중시하고 투자를 중시하지 않고 투자자들의 이익 득실을 전혀 돌보지 않는다.

이에 따라 투자자들의 자신감 구성 타격을 받기 쉽고, 투자자들은 시장에 발투표를 하며 시세를 극대화하는 데 도움이 된다.

무엇보다 현재의 IPO 제도는 중대한 결함이 존재해 주식시장에 큰 피해를 주는 것이 중요하다.

그것은 바로 신주가 주식을 제한하는 생산기계로 발행한 것이다.

현행 IPO 제도에 따라 어떤 회사가 주식을 발산하면 시장에 3배 이상 발급 유통주식 규모의 한정주식 판매주가 적지 않기 때문이다.

회사 주식은 4억 주에 이르렀고, 그 한정주식의 규모는 9배로 유통주 규모다.

이 같은 한정주식은 1년 뒤 3년 만에 시장유통될 것으로 보인다.

그리고 이들 주식의 원가가 매우 저렴하다.

이에 따라 이런 저렴한 가격의 한정주식 매출이 되면 주식시장은 주식주주들의 인출기가 되었다.

이에 따라 시장에 주는 충격은 거대하다.

올해 5월 첫 창업한주식 매출주가 해금된다면 주가가 50% 가량 좌절되었기 때문에 투자자의 피해는 참혹하다.

그 다음의

여전히 대량의 한정매주를 생산하고 있으며 투자자들은 이런 IPO 제도에 대한 두려움을 느낄 수 없다.

투자자들이 IPO 발행에 대한 두려움을 가속시키는 이유다.

이에 투자자들은 IPO 의 발행을 반대하며 IPO 의 발행을 늦추고 IPO 를 멈출 수 있기를 바란다.

물론 IPO 가 발행을 가속화하는 것은 모든 주식 시세가 전멸될 것이라는 의미는 아니다.

예컨대 현재 ‘예쁜 50 ’의 시세는 사실 시세가 저조한 상황에서 나타나는 기구투자자들이 포옹하여 난방 시세를 보이고 있다.

하지만 ‘예쁜 50 ’의 출현에도 불구하고 시장은 IPO 발행이 주식시장에 대한 부정적인 영향을 부인할 수 없다.

비록 ‘ 예쁜50 ’ 에 비하면 ‘ 3000 ’ 이 주식시장의 주류를 대표하는 데 있어서, 더욱 광대하다

운명.

그래서 감독관의 관점에서 감시자는 정시해야 한다

주식 시세에 대한 부정적인 영향.

특히 주식시장의 시세가 저조할 때는 반드시 신주 발행의 리듬을 통제하고 IPO 가 주식 시세에 대한 충격을 늦춰야 한다.

실제로 신주 발행 리듬 파악 문제에서 관리층은 신주 발행 리듬과 시세가 발전하는 발전에 연루된다.

예를 들어 상증지수는 2500시 이하 IPO 를 중지하고 2500시 이상에서 3000시 이하로 매일 평균 발행한 신주가 0.5마리를 넘지 않는다. 상증지수는 각각 500시 단위로 매일 0.5마리의 신주 발행 수를 늘린다.

3,000시에서 3500시까지 하루 평균 주식 1마리, 3500시에서 4000시, 매일 평균 주식 1.5마리를 발송하며 유추하다.

이처럼 신주 발행은 시장의 안정을 고려하고 투자자들에게 명확한 예상을 했다.

특히 이 같은 방법에 따라 관리층은 신주 발행을 단편적으로 추구하지 않고 관리층은 신주를 많이 발급하려면 주식시장을 증진시켜 융자와 투자에 도달하는'윈윈 윈드'에 이르는 것이다.

반면 주식시장의 장치안에서는 관리층이 IPO 리듬을 조절하면서 IPO 제도를 최대한 빨리 완비해야 한다.

예를 들어 현재 《증권법 》에 대한 개정을 통해 상장회사의 주권 구조를 완화하고 상장회사를 통해 《독대 》의 국면을 고하여 주식시장이 더 이상 주식주주주들의 인출기로 삼지 않을 것이다.

지주주주주의 지주 비율을 33% 이내로 통제하면 최초 유통주의 비율을 50% 로 높일 경우 신주 발행이 제한주가 되는 생산기계를 피하고 신주 상장 후 대주주 등 주요 주주 등 주요 주주가 감지로 시장의 충격을 주었다.

이 같은 IPO 제도의 완벽도 IPO 가 주식시장에 대한 시세를 늦추는 데 도움이 된다.

더욱이 관련 콘텐츠는 세계 의상 신발 모자 카페에 주목해 주세요.