Adidas 는 왜 Nike 가 Flyknit 기술에 대한 특허를 취소해야 합니까?

세계 의상 모자망에 따르면 2012년 이후

계속 취소를 시도하고 있어요.

Flyknit 기술에 대한 특허.

올해 10월 미국 특허상표국은 일련의 재판을 거쳐 니키의 특허를 지지하기로 결정했다.

이에 따라 Adidas는 지난달 말 미국 연방순회 상소 법원에 항소했다.

adidas Flyknit 기술은 몇 년 동안 신발 경험을 만들어 낼 수 있다면 특허를 신청하지 않는 자질을 갖지 않는다고 생각한다. 이번에 adidas 마지막 질문에 상소할 기회다.

지금까지 adidas 와 Nike 는 이 소식에 응답하지 않았다.

특히 Flyknit 은 나이키가 2012년 출시된 디지털화의 니트 공예로 가볍고 일체적인 구성, 틈이 없는 특색으로, 이 기술은 내키의 기본 슬리퍼에 사용된 것이다.

다른 스포츠 브랜드들은 지금도 거의 소비자가 양말 구두라고 불리는 기술을 사용한다.

이외에도 니키는 지난해 Flyknit 로 브랜드 스커스를 기소했다.

이 사건에서 니키는 스커스 브랜드를 'Flyknit'로 기소했다

Nike 측은 Skechers 가 베낀 디테일이 8곳, 전체적인 스타일과'Flyknit'은 거의 다를 바 없다.

그러나 스커스는 법원에 소송을 기각하고 업계의 지지를 구하고 이탈리아 패션하우스 브랜드 미쓰니와 둘스 &가브나의 지지를 얻었다.

Skers는 미국 특허상표상소위원회 (PTAB)에 관련 신청을 제출한 뒤 니키 (Flyknit)의 특허가 무효라고 밝혔다. 이 신발의 디자인은 새로운 것이 아니기 때문에 특허심사원이 잘 알고 있지만 심사위원은 심사 과정에서 고려하지 않았다.

Skechers 가 제공한 자료에 따르면 Misson의 곡절 편제 기술은 지난 50년대에 거슬러 올라갈 수 있으며 Nike 회사보다 Flyknit 을 설계하고 특허신청을 신청하는 요청이 훨씬 더 빨리 필요하다.

2010년 Dolce & Gabbana & Missson이 내놓은 디렉션의 열렬한 인기를 얻은 후 스포츠 브랜드 Nike, adidas, Puma, Reebok, Under (Urmorrmour) 는 이 두 패션하우스 브랜드를 모방하여 제작해 독특한 니트 원단을 활용하기 시작했다.

Skechers 는 고품질 니트 디자인이 가장 유명한 브랜드인 미슬슨이라 지적했다. 이 브랜드는 화색선 공예로 유명하고, 화색선 공예는 거즈가 천으로 엮히기 전에 다양한 색깔의 염색을 하는 것을 가리킨다.

미수니는 화색선뿐만 아니라 독특한 편제 기술도 주목받고 있다.

Nike'Flykit '신발은 미썸니와 신발을 편성하는 것도 눈에 띄지 않아 니키는 이 신발의 디자인 특허를 얻을 수 없다.

Skers는 PTAB 심사 Nike 회사의 특허를 유효하게 조사해 최종 PTAB 표결 Nike 회사의 특허가 무효한 이유로 Nike 회사가 특허를 신청하기 전에 이 디자인은 이미 존재하고 있다. Nike 회사는 이 디자인의 특허를 얻을 권리가 없다.

실제로 특허침권 클레임 사건에서 피고가 가장 흔한 수단은 원고 특허 무효를 반증하고, 스커스는 니키의 소송을 기각하고 승리한 예는 패션계에서 그리 많지 않다.

세계 의상 모자 망에 주목해 주세요.