中国社会の信頼が欠落している状態です。学者は法律の抑止力を強化しています。

社会の信頼を再構築する力は、社会の構成員が他の人に対する

1つ

今日の社会に現れた信頼が足りない状態は、他人、特に見知らぬ人に対して人々の影響を大きく受けています。

一つは、社会の転換が信頼モードの変遷の過程で信頼の分岐点の緩和をもたらした。

伝統社会では、人間関係は主に血縁と地縁に基づいて展開され、その特徴は知人の信頼であり、実質的には関係信頼である。

伝統社会から現代社会への転換に伴って、工業化と並行して都市化の力が人々の交際範囲を日増しに拡大させ、交際頻度が次第に増大し、交際相手が絶えず入れ替わることによって、人々はますます多くなる見知らぬ人と付き合うことになります。

伝統社会では、人間信頼の保障制度は主に良好な人柄、人望などの個人の特質を加えています。

現代社会では、見知らぬ人の世界に直面しているので、関係はすべてをカバーすることができません。良好な人柄、名声などの個人の特徴は、もはや最も効果的な信頼保障要因ではありません。

現代社会における信頼モデルの特徴は普遍的な信頼であり、実質は制度的信頼である。

急激な転換の中の中国社会にあって、伝統的な信頼モデルはだんだん失効して、現代の信頼モデルはまだ生成されています。

第二に、社会統合機構の運行中の不適切は社会の信頼状況に一定の毀損をもたらしました。

社会統合とは社会の調和を促進し、社会の排斥と分裂を防止することである。

社会統合メカニズムは主に二つの方面を含みます。一つは社会文化、価値観及び伝播キャリアです。二つは社会制度、規範及び執行機関です。

近年の「老人が倒れても助けられない」という道徳的な苦境は、この二つの面での運行の不適切さと密接に関係している。

司法機関と政府部門は社会統合メカニズムの重要な要素である。

それらの運行水準は直接または間接的に社会信頼状況に大きな影響を与えます。

最近このような紛争事件を扱う時、ある司法機関の法律執行はあるべき水準に欠けています。

「彭宇事件」などの処理、または証拠が足りない、または真相がはっきりしない場合、裁判所の判決は一方的、主観的に表現し、推論し、人を説得することが困難で、非難が巨大で、強烈な社会的負の効果を生んだ。

「彭宇事件」の判決書は「常識から分析する」とか「道理にもとる」という言葉を使って彭宇の責任を判断しました。

これらの判断の根拠には、「裁判官」が今日の社会道徳状況の設計に対して、人間はみな利己的で、公徳があるわけがない。

{pageubreak}

二番目

さらに一部の政府部門はこのような事件の潜在的な巨大な社会効果を十分に予見できず、反応が鈍くなり、「小さな事件」が大きな話題になっている。

道徳の喪失、信頼の喪失が、私たち社会の人間の絆を最も危険にしていると言われています。

一方、社会規範を再建し、社会の信頼を修復することは絶えず努力する過程である。一方、社会生活は毎日信頼という保障から離れられない。

そのため、再建を規範化し、信頼を再構築するための緊急援助を法律の力で提供することが急務である。

一般的なロジックによると、社会規範の形成がタイミングで表現される規則性は、慣習から慣習、慣行から法律制度までです。

これは徐々に向上する過程です。

高度な文明社会の中で、法律は一番下の社会規範問題を解決し、道徳はもっと高級な社会規範問題を調整する。

しかし、社会の失態が深刻な今日において、社会の信頼を再構築する力は、整った制度を構築する上に置かなければならない。すなわち、社会の構成員が他の人に対する信頼を社会制度、メカニズム、規範に対する信頼の基礎の上に築かなければならない。

言い換えれば、一人が他の人や他の人に対する信頼は、合理的で完璧な制度があると信じているからです。このような信頼できるわがままは、この人やこれらの人たちの個人関係や人格の特徴についての徹底的な理解からではありません。

関連法律を完全にすることによって社会規範に助けを提供し、法律の強力さで社会信頼を再構築し、社会文明を促進する。

力を入れるポイントの一つは、社会の中で効果的な懲罰メカニズムを確立することであり、その最も重要な機能は社会のそのメンバーが許されない行動方向を解明することである。

社会的信頼の一つの保障性の基礎として、各社会のメンバーの密接な利益に関わる制度配置において、一連の操作面での厳密な設計を行うべきである。

前向きなインセンティブメカニズムを確立するとともに、効果的な罰則体制を確立する必要があります。

具体的には、いったん誰かが社会の公徳を損なう行為をしたら、彼が受ける罰則の強さはきっととても巨大で、長期的であるはずです。目の前にある計算可能な物質的利益の喪失なども含まれています。

このようなメカニズムの抑止力は、間違いなく極めて効果的に社会構成員を強化しています。基本的なものは敏感な誠実と信用の意識を形成し、自分の信用書類を守るために全力を尽くしています。

助けた人を冤罪に遭わないようにしてください。助けられた人を勝手に誣告してはいけません。関連法律法規を作る基本的な目標になるべきです。例えば、イギリスには「見殺しの罪」があります。

シンガポールはこのような罰則制度を確立しました。助成者が後に噛んだら、自ら訪問して救助者に謝罪し、本人の医療費の1～3倍の罰金を科して処罰しなければなりません。

関連機関や部門に対しても、一定の法律法規を作るべきですか？

三番目

法律の力で社会の信頼を再構築するのは、初級段階でやむをえないことだ。

法律で一線を画し、信頼感を新たにする狙いがある。

社会の転換が激しくなり、文化の伝統が消えつつある今日、人々はますます多くの「見知らぬ人」に直面して、社会の信頼を再構築するのは確かに道が遠いです。

根本的には、関連する法律や法規などの制度の整備と運営メカニズムを通じて社会の信頼を推進する過程において、社会の構成員は規範を遵守することについて認知から次第に受け入れ、内化を実現するまで、最後に服従を達成する。

したがって、道徳行為の内在的なコントロールは基礎的な成長を得た。

したがって、社会的信頼の確立は畏敬の念からです。