사형 복핵 최고 검사는 침묵을 타파해야 한다.

초안은 “최고인민법원이 사형 사건을 복원할 경우 피고인을 심문하고 변호인의 의견을 청취해야 한다 ”고 규정했다.

“사형 사건을 복핵하는 과정에서 최고인민검찰은 최고인민법원에 의견을 제기할 수 있다 ”고 말했다.

"사형 복핵 사건에서 최고인민검찰은 최고인민법원에 의견을 제기할 수 있는 의의가 크지 않다."

대옥충위원은 사형 사건 복원 중 당사자도 의견을 제시할 수 있다고 말했다.

최고인민 검찰원은 국가 법률 감독의 최고기관이다.

사형 복핵 사건 중 최고인민법원은 최고인민 검찰의 의견을 청취해야 하며 최고인민검찰이 최고검찰이 사형 복핵의 역할, 지위와 직능을 발휘해야 한다고 건의했다.

이연녕 위원도 초안은 “ 사형 사건 복핵 과정에서 최고인민 검찰이 최고인민법원에 의견을 제시할 수 있다고 판단했다 ” 며 약했다.

초안 은 사형 사건 복원 을 규정할 때 피고인 에게 묻고 변호인 의 의견 을 청취하여 최고 인민 검찰 에 가면 ‘ 된다 ’ 고 규정 을 하면 법감독 기관 을 유망무망 한 것 에 놓아야 한다

“ 사형 복핵은 중대한 형사범죄에 관련되어 있으며, 재핵 심리에 대한 법률 감독을 완벽하게 해야 한다. ”

이연령 위원은 사형 복핵을 감시하는 것이 검찰 법감독에서 중요한 임무라고 말했다.

특히 이번 사법체제 개혁 과정에서 사형 복핵을 완화하는 법률 절차 개혁 내용에 대해서도 ‘ 최고인민법원은 사형을 비준하거나 장기간 비준할 수 없는 비준할 수 없는 것은 최고인민검찰에 통보하고 의견을 청구할 필요가 있다.

초안은 “ 최고인민법원이 최고인민검찰원의 의견을 청취해야 한다 ” 며 “ 최고인민검찰원이 의견을 제시할 수 있는 것이 아니다 ” 고 규정해야 한다.

강흥장 위원은 초안이 새로 늘어난 것은 필요하지만 조율을 조율할 것을 제안했다.

최고인민법원은 자원 심판이 제한되었기 때문에 우리나라의 폭이 넓고, 어떤 지방의 교통이 매우 편리하지 않으며, 모든 사형 심사 사건에 대해 피고인에게 심문하기가 매우 어렵다.

또 국가 사법자원을 절약하고 앞의 소송 과정에서 일을 하는 기초에 대해 모든 피고인에게 심문할 필요가 없다.

강흥장 위원은 이와 같이 “ 최고인민법원이 사형 사건을 재결핵하고 사형을 비준하는 것에 대해서는 피고인을 심문하고 변호인의 의견을 청취해야 한다 ” 고 조언했다.

열석 회의의 전국 인민 대표가 강위민에게 제출하여 사형 복핵제도에 관한 규정을 초안은 하나 늘렸다