중국 교복 은 왜 저질 의류 대명사 가 되었는가

이곳 세계

네트의 작은 편성은 중국 교복, 저질 의류 대명사?

오바마 부인이 중국 학생들과 교류하는 장면은 웨이보에서 논란을 일으켰다.

적지 않은 네티즌이 홈을 내밀고 보편적으로 존재하는 추악한 교복은 심각한 어린 시절 그림자를 남겼다.

군 훈련이 끝난 뒤 대학생 군훈련복은 매년 수억을 낭비한다는 보도가 나오고 있다.

이 보도에서는 산서성 사회학과원 교수는 올해 전국에만 700만 신입생의 입학 방식에 따라 100원씩 계산해 1년 군훈복은 수억원을 써야 한다고 한다.

그러나 그들은 단지 2주만 입어서 너무 낭비했다."

제목과 내용만 보면 심각한 낭비 문제인 것 같다.

특히 18대 이래로 전국에서는 낭비를 피하는 형세를 제창하고 군훈련복장이 매년 수억을 낭비하는 것은 물론 각종 인터넷 매체들이 잇달아 전재하기 어렵다.

그러나 사실 상황이 정말 낭비가 존재하는가?

군훈복장은 한꺼번에 정말 낭비를 하는 것일까? 이 문제를 잘 파악하기 전에 현재의 군훈복장이 무엇인지 철저히 알아야 한다.

2014년 9월 12일 신화통신은 1일'학자를 위열 의상 군훈련이 당의 수업이라는 제목으로 글을 게재했다.

문 속에는 호북이창의 고교 백여 명의 학생 군훈련을 언급했을 때 일부 학생 바지부가 갑자기 갈라져 많은 학생들의 불만을 불러일으켰다.

이 학교 관계자는 학교 구매 의류 및 수취 비용 합법적으로 합법적 규제를 받았으며, 학교 측은 이미 공급상과 품질 합격의 군훈복을 교체할 것이라고 말했다.

글의 말미에 학생들의 군훈련 업무를 주관하는 인사는 “ 군훈복은 사회적 질적 최악의 군복입니다. 이는 고교 학자의 사회적 지위, 캠퍼스 문화 건설과 큰 차이가 있다 ” 고 말했다.

이 두 편의 두 편의 결합은 불과 한 달 만에 일의 진상을 알 수 있다 ---군훈복은 일종의 전형적인 ‘일회용 의상 ’이다.

디자인이 추할뿐만 아니라 입기 힘들고 보편적인 품질이 우려된다.

학생복은 쓰레기 복장?

사실 중국 학생들의 군복은 줄곧 저질 의류의 대명사로, 예를 들어 중학생의 교복 품질이 거의 해마다 질적 문제를 폭로하고 있다.

올 3월 오바마 부인이 중국을 방문하는 동안 베이징사대 2부에서 학생들과 교류하는 화면은 웨이보에서 논란을 일으켰다.

쟁점은 사대 2부중의 학생들이 입은 교복이 너무 추악하다는 점이다.

적지 않은 네티즌이 구유를 토로하고 이런 보편적인 추악한 교복은 매우 심각한 어린 시절의 그림자를 남겼다.

어떻게 낭비를 피합니까?

일회용 도시락, 젓가락이 사용된 후 버리는 것이 낭비 행위라고 생각하는가? 그렇다면 왜 원래 ‘일회성 ’이라는 군훈복에 대한 의아한 의아함이 버려지지 않을까? 각도로 생각을 바꾸면 은젓가락이나 홍목의 도시락을 버리면 심각한 낭비다.

이상 정상적인 논리에 따라 낭비를 피하려는 유일한 방법은 제고된 군훈복의 질과 미감으로 학생들이 군훈련 후 여열도 발휘할 수 있으며 일상복으로 활용할 수 있다.

미국의'군훈복'을 먼저 볼까요?

이 운동복은 미국 해병대 장비의 체능 훈련복이다.

의류 제조업체는 유명 미국 스포츠 의상 브랜드 new blance, 그 원단은 Schoeller Nanosphere 원단으로 나노 과학 기술을 채택하는 선진 원단으로 방수, 투기, 투기 등 성능을 갖추고 있다.

많은 톱스포츠 야외 브랜드의 의상은 모두 이런 원단과 소매가격이 천이 넘는다.

그 다음의 질문은 이렇게 대단한 군훈복은 어디서 살 수 있을까? 보통 사람들은 이런 고급 원단을 아무렇게나 버리지 않을 것 같다. 그렇지?

그렇다면 중국 군대는 원단과 작업이 잘 되는 의상이 있을까? 답은 60년대, 젊은이들은 55식 장교니 군복을 위해 싸울 것이다.

그 군복의 작업과 원단이 원승 당시의 민용복으로 유혈을 위한 부상은 이성적이었다.

만약 그 당시에 장교니를 버리는 사람이 있다면, 그것은 절대 패가한 아이였고, 사실상 그런 사람이 없었다.

현재 우리 군 장비 07 체능 복도 통기 속 건재료 를 채택해 편안성 과 시장 의 동류 스포츠 복장 이 상당히 싸 고, 필자 는 운동복 을 몇 벌 샀 다.

이런 옷을 아무렇게나 버리겠니?

피해야 할 뉴스에서 말하는'낭비'는 학생들에게 품질이 좋은 조훈복장을 제공하는 유일한 해결책이다.

세계에서 가장 큰 방직품이 수출국으로서 중국이 옷을 짓지 못하는 것이 우스갯소리다.

시장의 관점에서 매년 고등학교와 대학생 훈계수가 수천만명에 달하는 것은 현역 군인 총량의 수배다.

전국적인 통일 입찰 구매를 진행하면 국제브랜드로서도 유혹력이 있는 시장이다.

제품 공급 사슬의 각도에서 고려하면, 군훈복은 매년 수요가 안정될 뿐만 아니라, 정형에 따라 매년 개관할 필요가 없다.

그 해 잉여 재고는 이듬해 여전히 판매할 수 있고, 쌓인 문제가 없다.

브랜드 보급으로 보면 군훈에 참여하는 학생들은 미래 소비시장의 중견주력으로 이 시장을 점거하는 것은 브랜드에 대한 전략적 의미가 있다.

분명히

품질이 이렇게 열악할 이유가 없다.

지금의 이러한 현상을 초래하는 것은 순전히 절차 문제이다.

문제가 어디에 있습니까?

국방교육법 규정에 따르면 모든 대학의 신입생은 소수의 신체 원인을 빼고 군훈련에 적합하지 않으며 군사훈련에 참여해야 한다.

그러나 국방교육법은 기존 군훈복의 구매 체계를 어떻게 설치하는지 규정하지 않았다.

교육부 총참모부가 연합하여 발송한 《전국 학생훈련사업 발전 계획 》은 《중앙부위 소속학교 학생 군훈련경비가 국가재정 학교 주관 부서 예산 관리를 통해 종합 정액 지출을 실시하고, 지방 소속 학교 학생 군훈련경비는 지방정부가 학생훈련에 따라 실질적으로 배정된다.

학생 군훈은 국가 행위에 속하고, 학생 군훈련 경비는 주로 정부가 부담한다.

군훈련 비용이 전액 학생들이 부담하는 것이 아니라 국가 및 지방재정은 모두 보조금이 있다는 점이다.

그리고 학생들 군훈련 경비는 정부가 부담한다.

이 두 문서의 정신에 의하면 학생 군훈과 국가의 행위가 그렇다면 군복의 구매는 무엇일까?

각 지방정부 구매 사이트에서 발표한 상황으로 보면 군훈 의류 구매학과 각 대학교가 스스로 결정하는 구매 항목이 있다.

이것은 바로 군훈 복장 품질이 나쁜 근본이다.

각 고교 자체 구매는 규모의 효과를 형성할 수 없을 뿐만 아니라 구매 분산도 부패를 일으킬 수 있기 때문이다.

현황 을 바꿔 전국 통일 의 학생 군훈 을 세워야 한다

입찰 체계는 필수적이다.

규모의 효과를 형성해야만 국내 톱브랜드가 경쟁에 참여할 수 있는 근본적인 방법이다.

학생은 단 2주일 만에 국제명품 정품 운동복을 함부로 던질 수 있다고 상상할 수 있습니까?