새 《 회사법 》 은 새로 어디에 있습니까?

개혁, 그 영혼은 물론 혁신에 있는 것이며, 개혁의 의미가 큰 새 회사법'이 어디에 새로워졌을까?

이를 위해 유명 법학자, 중국 상법학 연구센터 왕설렘 교수를 초청했다. 회사 치리와 지권 격려 법률 전문가, 청화대 이선츠 교수, 회사 법전문가, 중국 정법대 장룡 교수, 사과원법대 연구원 법대 연구원 연구원 전문가 등 업계 권위 "혜안 초점 회사 법, 평안하게 명가 말을 듣고 있다"며 4대 시각에서 해독했다.

일삼일세 (13) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 해도 현재 형성된 사법조문과 비교해 보면 (하) 는 크게 (하) 라고 말할 수 있다.

이선츠 교수는 형식적으로 개정된 조문 수가 매우 많다고 소개했다. 원래 사법은 총 130조였으나 이번에는 조문부터 삭제 조문까지 200조 정도 되는 것으로 알려졌다.

무엇보다 실질적인 내용은 제도와 규칙의 근본적 돌파와 혁신에 있다.

개정 후 회사법의 제도와 규칙 중 일부는 원래의 제도에 대한 돌파를 볼 수 있고, 실제적 수요에 맞지 않는 구제도와 규칙에 대한 폐지와 규칙을 동시에 도입하고 주주주와 관련한 주주주와 관련한 표결권의 제한과 회피 등이 있다.

이 중 가장 대표적인 것은 법인의 부인제도이다. 새 회사법은 외국사법의 입법과 실천을 거울로 삼고 있지만, 이런 규칙을 사법실천에서 법관의 규칙으로 삼는 것이 아니라 법률의 조문에서 체계, 완전하고 명확한 규정이다.

신법서비스의 주체적 전환 방면에서 제도창조 제도를 창설하였다.

1993년 회사법은 당시의 배경을 결합하여 적지 않은 공기업의 개혁 내용을 수용했지만, 회사입법과 국유기업의 입법의 입법과 입법의 혼동으로 회사법에서 국유기업의 개혁이나 국유 투자 주체 서비스의 규칙에 불과해 회사법의 보편적 적용성을 무시했다.

또 국유기업 개혁은 자신의 특성이 두드러진 문제로 다른 입법 (회사입법 포함) 에 넣어 특유의 문제를 해결하기에 불리하다.

그래서 이번 회사법개정에서 국유기업개혁입법과 회사법이 각각 개정하는 의견을 받아들여 국유독자회사 1절 외에 국유투자자나 국유기업의 개혁 규정을 전문적으로 제거했다.

회사법은 국유 투자 주체와 국유 기업의 개혁 설정을 삭제해 사법 규칙의 적용성을 강조해 회사법의 적용성을 부각시켜 각종 투자자들이 회사를 설립하기 위한 법률이 확실히 되었다.

또 회사법은 다른 투자주체들이 회사와 권리를 향유한 차이를 인정하지 않고 일률적으로 주주주평등의 원칙을 실행하는 것도 제도적으로 국유기업 개혁을 실현하고 각종 투자자들에게 회사 형식의 변화를 편리하게 하고 있다.

후세히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히

첫째, 회사 법은 원래 의 중요 관리, 규범, 더 많은 구속 을 강조하는 법률 규범 및 입법 지도 사상 을 독려 투자 창업, 기업 의 설립 과 발전, 더 많은 노동 취업 기회 를 창조 했 다.

원래의 회사법은 1980년대 경제의 혼란을 다스리는 법, 이후 행정관리법에 이르기까지 국기업개혁법에 이르기까지 관련 부문은 일찍이 회사법에 대해 다른 인식을 가지고 있다. 이런 면에서 다른 역할을 강조하면서 당시의 입법지도 사상과 이념을 형성했다.

이번 사법의 입법은 규범, 구속, 관리가 아니라 촉진, 추진, 격려를 강조하는 것은, 지도사상의 중대한 돌파다.

두 번째는 회사의 자치강화, 회사의 자주권을 존중하고, 회사법에 대한 강제성과 제멋대로 합리적인 안정성과 정위를 지닌 것이다.

과거의 회사법의 과도한 강제성과 임의적인 결핍, 회사와 당사자가 자치할 수 없는 공간 같은 상황이 바뀌어 회사법은 회사 경영과 당사자의 실제 수요에 더욱 적응할 수 있다.

조문에 대한 구체적인 표현은 원래 많은 강제적인 규범이 임의적 규범으로 바뀌었다.

왕설렘량 교수는 이들 조문의 주요 표현을 4시: 1. 정부 공권력과 회사의 사권리를 명확하게 하는 경계를 명확하게 하고 사권리의 보호를 강조했다.

예를 들어 ‘ 회사가 국가 거시적 조정에서 시장수요 자주조직 생산 경영 ’ 의 규정을 삭제하고 국가 거시적 조정에 관한 강제조치는 회사로부터 직접 오해를 가할 수 있고, 주주가 회사의 중대 사항 가운데 위치를 결정하는 것을 강조했다.

새 회사법은 전투자의 한도를 직접적으로 규정하지 않고 회사 규정에 따라 결정자와 관련 절차를 규정하고 있다.

규정은 회사 주주가 제정한 것이기 때문에 실질적으로 그 결정권을 주주주에게 건네주었다.

회사의 담보에 대해서도 같은 태도를 취하고 회사 장정 자치법으로 회사 내부 관계의 지위와 작용을 조정하고 있다.

새 회사법은 본사 법규의 기초에 10개 회사의 규정을 따로 규정할 수 있는 규칙을 늘리고 회사의 규제 위치를 크게 강조하고 유한 책임회사의 간소화를 강조해 이인과 특색을 강조했다.

만약 유한책임회사 주주회 개최는 간이절차, 사장이 임의로 설립할 수 있는 기관 등을 적용할 수 있는 것은 전과 비교해 작은 회사의 수요에 부합하는 것이다.

기업의 문턱을 위주로 운영하는 기업의 문턱을 조립하는 기업의 문턱을 크게 낮추고, 과학기술개발과 서비스성회사법의 제한 책임회사의 최저한한한한한한한한한한한정액: 생산경영을 위주로 하는 회사를 인민폐 50만 위안으로 삼고, 상업소매를 위주로 하는 회사인 민폐 30만 위안, 과학기술개발을 위안으로 삼고, 서비스성 회사를 위안으로 한 번 납부할 것을 요구했다.

개정 과정 중 이 규정 액수가 너무 높아 민간 자본이 시장에 들어가는 데 도움이 되지 않는다고 보편적으로 여긴다.

등록 자본을 한꺼번에 납부하라고 요구하면 자금의 여유를 조성하기 쉽다.

새 회사법은 이에 따라 개정됐다. 회사 경영내용에 따라 최저등록 자본액을 구분하는 규정을 취소했다. 둘째는 규정된 비율에 따라 2년 내에 출자를 분납할 수 있도록 했다. 그중 투자사들은 5년 내에 충분히 납부할 수 있고, 주주는 20%의 등록 자본을 먼저 납부하고 나머지 돈은 회사에서 창립한 날부터 한몫 하고, 3은 유한 책임회사의 최저 등록 자본액을 인민폐 3만원으로 줄일 것이다.

또 원사법은 주식유한회사가 자본을 등록하는 최저 한도액은 1000만원이고, 새 회사법은 주식회사 등록자본의 최저 한도액을 500만원으로 낮춘다.

장룡 교수는 신사법의 진정한 민영 경제촉진법에 대해서도 민영 경제와 국유경제를 위한 평형경제의 수준을 낮추고 있다.

그는 원사법은 민영 (사영) 경제를 공유제 경제의 유익한 보완으로 보완할 수 있도록 국가가 규정한 범위 내에서 존재하고 발전할 수밖에 없으며, 국가가 필요한 인도와 감독과 관리를 위해 헌법의 지위가 낮고, 법률상의 소유권 등급론은 민영 경제의 발전을 심각하게 억압할 수 있다는 분석이다.

새 회사법은 시장 주체평등원칙에 따라 구사법은 국유기업의 개방 혜택대우를 일소시거나 민영경제와 국유경제에 동시에 적용된다.

예를 들면 원사법의 규정에 따라 국유기업이 주식회사로 개제할 때 독보개발자로서 주식 유한회사를 설립할 수 있으며 일반 민사 주체는 반드시 5개에 이른다.

이 규정은 오늘날 증권시장에서 유용한 불합리한 주식 구조를 직접 초래하고 상장 회사의 재산 유용과 불법 불공평한 거래 등의 문제도 잇따라 상장회사의 품질 향상을 심각하게 제약했다.

이 민영 경제촉진법이 생기면 이 문제들이 풀려난다.

1인13 (1) 만 13 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 면 (하) 만 원 (하) 만 원 (하) 고 (하) 만 (하) 고 (하) 고 (하) 만 (하) 고 (하) 고 (하) 고 (하) 고 (하) 고 (

장룡 교수는 사실상 주주 자본을 차지하는 절대다수 기업의 상징적인 일부만을 차지하거나 한 주주주들이 상대적으로 적게 차지하거나, 한 주주주라는 친지와 친우를 상대로 한 주주주회사인 즉 실질적인 1인회사라고 분석했다.

실제 상황에 따라 이번 개정사법은 한 자연인투자에 유한 책임회사를 설립할 수 있도록 회사 법에 대한 감사 범위도 형식 발전에 순응했다.

1인 회사의 주주들은 회사의 재산과 본인의 재산을 혼동하기 쉽고 채권자의 이익에 손해를 끼칠 수 있으며, 새 회사법은 1인 회사법에 대해 자세한 규범성을 규정했다.

예를 들어 한 자연인은 한 사람에게 유한책임회사를 설립할 수밖에 없다. 한 사람은 회계 연도마다 재무 회계 회계회계 보고서를 작성하고 회계사 사무소 심사를 거쳐 한 사람이 유한 책임회사 주주주가 자신의 재산을 입증할 수 없고, 회사의 채무에 연대 책임을 져야 한다.

"부정할 수 없는 것은 투자창업을 장려하고 경제발전을 촉진하고, 서민들의 취업, 창업의 기회가 크게 증가했다"고 말했다.

기업의 지배권을 장만하고, 장기적으로 주주 (특히 소주주) 분배도 허용하지 않고, 중소주주 (중소주주) 의 이익을 사열하는 데 있어서, 중소주주 (중소주주) 의 이익이 심각한 손해를 입혔다.

이선츠는 이 상황에 대한 새 회사법에 따르면 회사가 5년 연속 주주주 분배 이윤을 분배하지 않고 이 회사는 5년 연속 이익, 본법에 부합한 배당 조건에 부합한 주주주회에 대해 합리적인 가격에 따라 주식 인수를 청구할 수 있다고 설명했다. 회사의 경영난재무상황악화, 파산 한계에 이르지 않았지만 주식 이익이 더 큰 손실을 입히고, 주주주주주회 이사회는 회사 해산 결의에 대해 회사의 주식 표결권 10% 이상의 주주주주를 청산할 수 있도록 요청할 수 있다.

후세히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히히

1993년 12월 29일, 우리 나라 최초 사법 개정 대사

이 회사법은 230조로 많지만, 조문은 원칙성이 강하고 조작성이 차이가 있고, 법의 허점 등 많은 부족함이 존재하고 있다.

1999년 12월 205일 전국인대 상무위원회가 개정사법에 관한 결정을 세웠다.

세계 각국의 스캔들 사건이 빈번히 발생하여 회사 법개혁의 파도가 전 세계를 휩쓸고 있는 가운데, 국내 개정사법에 대한 목소리가 커지고 있다.

회사의 법은 중대한 수정에 직면하고 있다.

국무원 법제 사무실에 따르면 2004년 양회 기간에는 전국 인민대 대표와 13명의 전국 정협위원이 건의, 의안 및 제안을 제출하고 회사법을 개정할 것을 요구했다.

2004년 7월 5일 국무원 법제 작성 초안 작성 완료, 의견 초안을 구하여 관련 부서로 발급할 예정이다.

이번 개정된 조항은 120여 개, 수정 또는 증가한 내용은 400여 곳에 이른다.

2005년 2월 10대 전국인대 상임위원회 제14회 회의에서 사법 개정안이 처음으로 심의되었다.

8월, 2차 심의를 거쳐.

10월 27일 세 차례의 심의가 이미 통과되었다.

2006년 1월 1일 현행사법 실시.